Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2602/2023 от 10.10.2023

Материал № 13-2602/2023

УИД 59RS0007-01-2023-000440-52

Дело № 2-2866/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                           17 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Артемовой О.А.,

При секретаре Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1, мотивируя свое заявление тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу. С целью защиты свои прав и интересов для подготовки искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции истец обратился за юридической помощью к ФИО6, с ним заключила договор об оказании юридических услуг и оплатила 45 000 руб.

На основании изложенного и в силу ст. 100 ГПК РФ заявитель просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО5 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений на заявление о взыскании судебных расходов не поступало.

Третье лицо извещено дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде через представителя. Право гражданина на ведение дела через представителя является его неотъемлемым правом и не поставлено законодателем в зависимости от каких-либо условий.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда <адрес> от -ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5703 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 360,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 427, 22 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.».

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленных ст.103.1 ГПК РФ.

Согласно заявлению, с целью защиты своих законных прав и интересов, ФИО2 обратилась ФИО6 за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен Договор оказания юридических услуг.

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг по настоящему договору третьих лиц-физических и юридических на основании договоров субподряда или по иным основаниям, дополнительное согласие заказчика для этого не требуется. Характер юридической услуги: Подготовка искового заявления и представления интересов ФИО2 в суде первой инстанции по вопросу взыскания обогащения с ФИО1 (п.1.2. Договора).

Согласно п.3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора составляет 45 000 руб. Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п. 3.2 Договора.

Согласно п. 3.2 Договора, заказчик вносить предварительную сумму в размере: и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 45 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 Договора, в стоимость юридических услуг, указанных в 1.2 Договора включено: консультация правового и юридического характера, изучение и анализ представленных документов заказчиком для составления проекта документа, подбор нормативно-правовых актов, судебной практики, необходимых для составления документа, выработка правовой позиции, анализ судебной практики, определение стратегии и тактики ведения дела, что составляет 30% от стоимости юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора. При оказании юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора связанных с представлением интересов заказчика в судебных инстанциях, государственных и/или муниципальных и/или иных органах и/или организациях, исполнитель осуществляет подбор нормативно-правовой базы, анализ судебной практики и подготавливает необходимые документы, что составляет 70% процентов от стоимости юридических услуг, указанных в 1.2 Договора, а предоставление интересов в суде 30% от стоимости договора.

Согласно акту приема-передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО6 денежную сумму в размере 45 000 руб. (л.д.129).

Согласно Акту выполненных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель на основании заключенного Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял следующие услуги: подготовка искового заявления и предоставление интересов ФИО2 в суде первой инстанции по вопросу взыскания неосновательного обогащения с ФИО1 Услуги выполнены исполнителем в полном объеме, надлежащие сроки и с надлежащим качеством, и удовлетворяют требованиям заказчика. Претензий к исполнителю по качеству и стоимости выполненных услуг заказчик не имеет. (л.д.130).

Исследовав материалы дела, учитывая характер спора, время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем представленных суду доказательств и оказанной представителем юридической помощи, продолжительность рассмотрения и сложность рассматриваемого дела, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, принципы разумности и соразмерности, количество судебных заседаний, в которых интересы истца представлял ФИО6, суд считает требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разумной суммой судебных расходов на представителя суд признает 45 000 руб., с учетом проделанной работы представителя. При этом из заявленных требований в сумме 169 791, 78 руб. (150000 руб.+19791,78 руб.) истцу удовлетворено 161 360 руб. (150000 руб.+11360 руб.), требования удовлетворены на 95 % (161 360 руб. *100/169 791, 78 руб.), следовательно, размер расходов на представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составит 42 750 руб. (45000 руб.*95%).

Ответчиком доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов не представлено, о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы не заявлено, в связи с чем оснований для снижения суммы судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 42 750 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Мотивированное определение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                             О.А. Артемова