Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2023 ~ М-955/2023 от 12.05.2023

Дело №2-1771/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-001247-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ "Ситибанк" к Файзуллин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ "Ситибанк" обратилось в суд с иском к Файзуллин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.09.2020 Файзуллин А.Н. и Акционерное общество КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор №00037053439629 о предоставлении денежных средств в размере 650 000,00 руб. на 60 со ставкой 12,90% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 583 321,76 руб. из которых сумма основного долга в размере 550 960,65 руб.; 26 002,09 руб. – сумма процентов по кредиту; 6 359,02 руб. – сумма штрафа; а также расходы по государственной пошлине в размере 9 033,22 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ответчики Файзуллин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по последнему известному месту жительства ответчика.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (450059, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.