Решение по делу № 1-26/2019 от 16.10.2019

Дело № 1 - 26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2019 года с.Залесово Алтайского края

Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И.,

с участием: государственного обвинителя - зам.прокурора Залесовского района Пастухова Д.Н.

защитника - адвоката Ротштейн А.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Хромина А.В.

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Семеновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Хромина <ФИО2>, <ДАТА3>

Копию обвинительного заключения (постановления, акта) получил <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания получил <ДАТА5>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

Хромин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации «незаконная рубка, лесных насаждений если это деяние совершено в значительном размере», при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, Хромин А.В., находился в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенном на расстоянии <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку шести деревьев породы «сосна», не имея лесорубочного билета на заготовку древесины. После чего, Хромин А.В., реализуя свой преступный корыстный умысел вышеуказанного характера, не имея лесорубочного билета на заготовку древесины, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 3,6 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п. 5, 18,19, 53 правил заготовки древесины утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в соответствии с которыми: на основании п. 5 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; согласно п. 18 в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без предварительного отбора и отметки вырубаемых деревьев допускается при проведении выборочных рубок специально обученными машинистами лесозаготовительных машин и вальщиками леса; согласно п. 19 отвод и таксация лесосек обеспечиваются: гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; федеральными государственными учреждениями, осуществляющими заготовку древесины на лесных участках, предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование; органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли продажи лесных насаждений. При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая постановку столбов на углах лесосек; согласно п. 53 организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. В технологической карте разработки лесосеки указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должен быть сохранен подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики. Осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается; а также в нарушение ст. ст. 10, 13 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87- ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», которые определяют порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд; порядок приобретения древесины для собственных нужд граждан на арендованных лесных участках, <ДАТА6>,  Хромин А.В., находясь в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенном на расстоянии <АДРЕС>, имеющейся у него бензомоторной пилой марки «Forza 5200», отделил от корня до степени прекращения роста, шесть сырорастущих деревьев породы «сосна», тем самым совершил их незаконную рубку.

Размер незаконно срубленной древесины составил: Квартал 8, выдел 18: на месте лесонарушения обнаружено шесть пней от самовольно срубленных деревьев породы сосна.

Диаметры пней: 20 см. - 1 шт. 24 см. - 2 шт. 28 см. - 3 шт. Итого: 6 пней.

В соответствии с пунктом 4 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 « об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. В связи с тем, что в сортиментных и товарных таблицах для древостоев Западной и Восточной Сибири, значения объемов древесины первого разряда высот отсутствуют, используются значения наиболее близкого разряда высот, а именно второго разряда высот:

Объем крупной древесины при диаметре пня: 20 см - 0 м3, 24 см - 0 м3, 28 см - 0,02 м3. Итого: общий объем крупной древесины - 0,02 м3.

Объем средней древесины при диаметре пня: 20 см - 0,17 м3, 24 см - 0,36 м3, 28 см - 0,55 м3.

Итого: общий объем средней древесины - 1,08 м3.

Объем мелкой древесины при диаметре пня: 20 см - 0,12 м3, 24 см - 0,09 м3, 28 см - 0,08 м3. Итого: общий объем мелкой древесины - 0,29 м3.

Объем дров при диаметре пня: 20 см - 0,02 м3, 24 см - 0,03 м3, 28 см-0,04 м3. Итого: общий объем дров - 0,09 м3.

Стоимость незаконно срубленной древесины в 2019 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 с учетом коэффициента 2,38, составила: крупная древесина - 274,18 руб./м3,

Средняя древесина - 196,21 руб./мЗ, мелкая древесина - 98,1 руб./м3, дрова - 7,28 руб./м3.

Согласно расчета, стоимость незаконно срубленной крупной древесины породы сосна - 274,18 рубля, стоимость незаконно срубленной средней древесины породы сосна - 10595,34 рублей, стоимость незаконно срубленной мелкой древесины породы сосна - 1422,45 рубля, стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы сосна - 32,76 рублей. Сумма ущерба равна 12324,73 рубля.

Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 « об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля. Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки шести сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 8, выделе 18 Залесовского участкового лесничества Залесовского лесничества составил 12325 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями Хромин А.В., согласно расчета произведенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 « об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил материальный ущерб Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 12325 рублей, который для собственника является значительным.

В соответствии со ст. 99 Лесного Кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

От защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хромина А.В. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый Хромин А.В., после разъяснения основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, ходатайство защитника поддержал.

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, вопрос о прекращении дела оставляет на усмотрение суда.

            Выслушав мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, который возражал против прекращения уголовного дела, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям:

Согласно статьи 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Статья 75 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Хромин А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», указано, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Согласно п.6 Указанного Постановления, ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

            В судебном заседании установлено, что Хромин А.В. несудим.

            В судебном заседании установлено наличие в действиях Хромина А.В. деятельного раскаяния.

В частности, в течении всего следствия Хромин А.В. дал признательные показания по факту незаконной рубки до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной (л.д.4), данные показания Хромин А.В. давал и в дальнейшем, при допросе в качестве подозреваемого (л.д.74-77). Кроме того, Хромин А.В. не пытался скрыться от органов следствия и добровольно указал на место совершения преступления и выдал орудие преступления, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте(л.д.18-23, 81-85), то есть Хромин А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Причиненный преступлением ущерб возмещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела копии квитанции (л.д. 88).

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности который характеризуется в целом положительно (л.д.93, 94, 95).

Исходя из изложенного, суд полагает, что Хромин А.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

    Вещественные доказательства по делу, бензопилу «Forza 5200», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району, и спилы хранящиеся на территории ОП по Залесовскому району- уничтожить.

Освободить Хромина А.В. от возмещения судебных издержекпонесенных в связи с участием защитника на следствии и в суде.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.24, 28, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

    1.Освободить Хромина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75  Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    2.Прекратить уголовное дело в отношении Хромина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.4 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    3.По вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хромина <ФИО2>, отменить.

4. . Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- бензопилу «Forza 5200», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району, и спилы хранящиеся на территории ОП по Залесовскому району - уничтожить;

      5.Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета.

6. Копию настоящего постановления  направить  обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшему, защитнику.

            Постановление может быть обжаловано в Залесовский районный суд Алтайского края через судебный участок Залесовского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          Г.И.Чалкова