Решение от 28.04.2020 по делу № 5-324/2020 от 28.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                             Дело №5-324/2020/1м

с.Уват Тюменской области                                                 28 апреля 2020 года   

Мировой судья судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области А.Н. Пиманов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Юрченко А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2020 года  в 13 часов 14 минут около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области Юрченко А.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки ФАВ Х80, государственный регистрационный номер <НОМЕР> имея признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

В целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями Приказа МВД России от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения", сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району <ДАТА4> составлен протокол 72 АН № 361280 о направлении Юрченко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательных результатах освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810.

Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Юрченко А.А. выполнить отказался, то есть своими действиями нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Юрченко А.А., уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, при этом сообщив, что явиться на рассмотрение дела

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленной вину Юрченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вина Юрченко А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 72 ВВ № 137035 от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому 06 апреля 2020 года  в 13 часов 14 минут около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области Юрченко А.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки ФАВ Х80, государственный регистрационный номер <НОМЕР> имея признаки опьянения, при отрицательных результатах освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказалcя. Данный протокол об административном правонарушении Юрченко А.А. разъяснены, каких-либо замечаний или ходатайств от него не поступило (л.д.1);

- протоколом 72 АО 432777 от <ДАТА4> об отстранении Юрченко А.А. от управления указанным транспортным средством с применением видеосъемки в связи с достаточными основаниями полагать, что у водителя имеются признаки опьянения, копию протокола он получил  (л.д.2);

- актом 72 ВТ 078569 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами теста, проведенного с применением видеосъёмки и технического средства измерения Алкотест 6810, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено. Основанием для направления на освидетельствование послужило наличие у водителя Юрченко А.А. признаков опьянения (л.д.3-5,6);

- протоколом 72 АН 361280 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Юрченко А.А. с применением видеосъемки отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каких-либо замечаний от него не поступило (л.д.7);

- протоколом 72 АК 305750 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства (л.д.8);

- рапортом ст.  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по уватскому району <АДРЕС> А.А.  (л.д.9);

-  видеозаписью, приобщенной к протоколу  72 ВВ № 137035 от <ДАТА4>   (л.д.10).

Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии с данными Правилами, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району  имелись законные основания для проведения в отношении Юрченко А.А. освидетельствования на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако, суд пришёл к выводу, что Юрченко А.А. законного требования сотрудника полиции не выполнил, от прохождения освидетельствования отказался, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, признав их допустимыми, суд пришёл к выводу, что вина Юрченко А.А. бесспорно доказана совокупностью доказательств, представленных административным органом и исследованных в судебном заседании, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении при исследованных обстоятельствах судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает общественно - опасный характер административного правонарушения, совершенного умышленно, сведения о личности Юрченко А.А., имеющего постоянное место жительства.         

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения в течение года (л.д.12).

Согласно санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При установленных обстоятельствах суд считает справедливым назначить Юрченко А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11, ст. 32.2, ст. ст. 32.6-32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810965770510005;

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 722 500 2401;

░░░: 047 102 001;    ░░░: 720 601 001;   ░░░░░: 71648450;

░░░: 188 116 01123010001140;

░░░: 188 104 722 00240000879.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1-3 ░░.32.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░