Решение по делу № 5-324/2020 от 28.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                             Дело №5-324/2020/1м

с.Уват Тюменской области                                                 28 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области А.Н. Пиманов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Юрченко А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2020 года  в 13 часов 14 минут около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области Юрченко А.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки ФАВ Х80, государственный регистрационный номер <НОМЕР> имея признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

В целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями Приказа МВД России от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения", сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району <ДАТА4> составлен протокол 72 АН № 361280 о направлении Юрченко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательных результатах освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810.

Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Юрченко А.А. выполнить отказался, то есть своими действиями нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Юрченко А.А., уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, при этом сообщив, что явиться на рассмотрение дела

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленной вину Юрченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вина Юрченко А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 72 ВВ № 137035 от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому 06 апреля 2020 года  в 13 часов 14 минут около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области Юрченко А.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки ФАВ Х80, государственный регистрационный номер <НОМЕР> имея признаки опьянения, при отрицательных результатах освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказалcя. Данный протокол об административном правонарушении Юрченко А.А. разъяснены, каких-либо замечаний или ходатайств от него не поступило (л.д.1);

- протоколом 72 АО 432777 от <ДАТА4> об отстранении Юрченко А.А. от управления указанным транспортным средством с применением видеосъемки в связи с достаточными основаниями полагать, что у водителя имеются признаки опьянения, копию протокола он получил  (л.д.2);

- актом 72 ВТ 078569 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами теста, проведенного с применением видеосъёмки и технического средства измерения Алкотест 6810, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено. Основанием для направления на освидетельствование послужило наличие у водителя Юрченко А.А. признаков опьянения (л.д.3-5,6);

- протоколом 72 АН 361280 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Юрченко А.А. с применением видеосъемки отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каких-либо замечаний от него не поступило (л.д.7);

- протоколом 72 АК 305750 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства (л.д.8);

- рапортом ст.  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по уватскому району <АДРЕС> А.А.  (л.д.9);

-  видеозаписью, приобщенной к протоколу  72 ВВ № 137035 от <ДАТА4>   (л.д.10).

Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии с данными Правилами, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району  имелись законные основания для проведения в отношении Юрченко А.А. освидетельствования на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако, суд пришёл к выводу, что Юрченко А.А. законного требования сотрудника полиции не выполнил, от прохождения освидетельствования отказался, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, признав их допустимыми, суд пришёл к выводу, что вина Юрченко А.А. бесспорно доказана совокупностью доказательств, представленных административным органом и исследованных в судебном заседании, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении при исследованных обстоятельствах судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает общественно - опасный характер административного правонарушения, совершенного умышленно, сведения о личности Юрченко А.А., имеющего постоянное место жительства.         

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения в течение года (л.д.12).

Согласно санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При установленных обстоятельствах суд считает справедливым назначить Юрченко А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11, ст. 32.2, ст. ст. 32.6-32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юрченко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК России по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району)

Номер счета получателя платежа: 40101810965770510005;

Банк получателя: Отделение Тюмень <АДРЕС>;

ИНН получателя платежа: 722 500 2401;

БИК: 047 102 001;    КПП: 720 601 001;   ОКТМО: 71648450;

КБК: 188 116 01123010001140;

УИН: 188 104 722 00240000879.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок оплаты  административного штрафа 60 дней после вступления в законную силу постановления о назначении наказания либо со дня окончания срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке оплаты до одного месяца или рассрочке на три месяца.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства либо по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления подачей апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 1

Уватского судебного района

Тюменской области                                                                           А.Н. Пиманов