Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9615/2023 от 19.07.2023

Судья: Иванова О.Б. гражданское дело № 33 – 9615/2022

(гр. дело № 2-6149/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.А.,

судей Серикова В.А., Катасонова А.В.,

при помощнике судьи Головачевой Н.В.,

при участии прокурора Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Жилищного накопительного кооператива «Реальные Квартиры» к Розвязевой Н.В. об исключении из членов кооператива, Розвязевой Н.В., Коротких М.Д. признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Жилищный накопительный кооператив «Реальные Квартиры» обратился с иском к Розвязевой Н.В. об исключении из членов кооператива, Розвязевой Н.В., Коротких М.Д. признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, мотивируя тем, что 16.03.2013 Розвязева Н.В. написала заявление о вступлении в Жилищный накопительный кооператив «Русский Кредит» (в 2017 году переименован в «Реальные квартиры») и стала пайщиком Кооператива, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Отношения сторон основаны на Федеральном законе от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», Уставе Кооператива и Форме участия <данные изъяты>, подписанной ответчиком 16.03.2013 г.

Согласно заявлению ответчика Розвязевой Н.В. от 26.07.2021 г. кооператив приобрел для ответчика квартиру по адресу: <адрес> за 1650000 рублей. Приобретение квартиры подтверждается договором купли-продажи от 05.08.2021 г. и свидетельством о государственной регистрации права.

После покупки указанной квартиры кооператив передал её в пользование ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 26.08.2021 и после полной выплаты пая она должна перейти в его собственность.

Согласно п. 3.3. Формы участия <данные изъяты> пайщик обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, оплачивать ежемесячную часть паевого взноса в размере, определенном Формой участия, а также членский и дополнительный взносы. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчик с декабря 2021 г. систематически не исполняет свою обязанность по оплате взносов.

В связи с систематическим нарушением оплаты взносов, согласно пп.2 п. 1 ст. 10 Закона от 30.12.2004 г. № ФЗ-215, «пайщик может быть исключен в судебном порядке из кооператива в случае систематического нарушения порядка внесения паевого и иных взносов. Под систематическим нарушением порядка внесения паевого и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их недоплата более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка или размер каждой недоплаты незначительны, либо однократная просрочка внесения паевого и иных взносов в течение более чем три месяца».

Истец принял решение исключить ответчика Розвязеву Н.В. из членов кооператива и направил ответчику письмо о предстоящем 24.11.2022 собрании пайщиков (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу исключения, в котором ответчику также было предложено написать заявление о добровольном выходе из кооператива, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.01.2021. На указанном собрании в отсутствии ответчика собрание пайщиков приняло решение об исключении ответчика из членов кооператива, что указано в Протоколе № 229 от 24.11.2022.

Уведомление об итогах собрания было направлено ответчику (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовой квитанцией от 07.12.2022.

Заявление о добровольном выходе из кооператива ответчик не подавала.

Согласно справке из паспортного стола ООО УК № 1 ЖКХ от 10.04.2023 в указанной квартире проживают Розвязева Н.В. и Коротких М.Д..

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил исключить из членов ЖНК «Русский Кредит» Розвязеву Н.В., признать её утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить Розвязеву Н.В. и Коротких М.Д. без предоставления другого жилого помещения. Взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 мая 2023 года исковые требования Жилищного накопительного кооператива «Реальные Квартиры» удовлетворены.

Розвязева Н.В. исключена из членов Жилищного накопительного кооператива «Реальные Квартиры» и признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Розвязева Н.В., выселена из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскана с Розвязевой Н.В. в пользу Жилищного накопительного кооператива «Реальные Квартиры» государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Розвязевой Н.В. в лице представителя по доверенности Битяевой Л.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Жилищного накопительного кооператива «Реальные Квартиры» по доверенности Бордон А.И. и представитель Розвязевой Н.В. по доверенности Битяева Л.В. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили его утвердить, ссылаясь на то, что оно не нарушает интересы сторон и с его условиями они согласны, просили производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Бордон А.И., представителя ответчика Битяеву Л.В., мнение прокурора, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. (ч.13)

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного мирового соглашения от 18.09.2023, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 мая 2023 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Исходя из пункта 3 части 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 мая 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между Розвязевой Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Коротких М.Д., и Жилищным накопительным кооперативом «Реальные Квартиры» на следующих условиях:

    1. Розвязева Н.В. заключает данное мировое соглашение от себя лично и в интересах несовершеннолетнего Коротких М.Д.

    2. Розвязева Н.В. признает законность требований по делу № 2-6149/2023 Автозаводского районного суда г. Тольятти (в апелляции 33-9615/2023) с учетом расходов ЖНК «Реальные квартиры» на услуги представителя 10 000 руб. и уменьшения пошлины за подачу иска на 50% (до 3000 руб.).

    3. Розвязева Н.В. признает указанные в п.2 данного соглашения расходы на представителя 10 000 руб. и пошлину 3000 руб. дополнительными расходами в рамках отношений с ЖНК «Реальные Квартиры» по Форме участия <данные изъяты> (л.д. 07-08).

    4. Розвязева Н.В. подтверждает отсутствие на дату подписания данного соглашения любой задолженности, связанной с квартирой по адресу: <адрес>, включая оплату вывоза ТБО, оплату ФКР, коммунальные и иные платежи.

    5.    Стороны признают указанное в п.2 данного соглашения судебное дело как один (первый) эпизод нарушения Розвязевой Н.В. условий оплаты в рамках отношений с ЖНК «Реальные Квартиры» по Форме участия <данные изъяты>.

    6. ЖНК «Реальные Квартиры» признает урегулированный спор о долге Розвязевой Н.В. и признает сохраненным право за Розвязевой Н.В. статуса пайщика ЖНК «Реальные Квартиры» с сохранением права проживания Розвязевой Н.В. и Коротких М.Д. в квартире по адресу: <адрес>

    7. Стороны признают отсутствие иных взаимных или односторонних претензий за исключением выше указанных.

Производство по гражданскому делу № 33-9615/2023 (2-6149/2023) по иску ЖНК «Реальные Квартиры» к Розвязевой Н.В. Коротких М.Д. об исключении из членов кооператива, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения прекратить.

Возвратить ЖНК «Реальные Квартиры» (ИНН <данные изъяты>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возвратить Розвязевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, из федерального бюджета уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 75 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: