Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2021 от 06.07.2021

К делу №12-215/2021

УИД 23RS0058-01-2021-003163-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Лазаревское г. Сочи                                  06 июля 2021 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Чехутская Н.П., изучив жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Сочинский национальный парк» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ номер о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Сочинский национальный парк» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ номер о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 17.06.2021 жалоба передано по подведомственности в Лазаревский районный суд г. Сочи.

Изучив жалобу и проложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 3 части 3 этой статьи к жалобе прилагается копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку положениями статьи 30.2 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона. Указанная правовая позиция содержится в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-ААД16-1.

Из поступившей жалобы установлено, что надлежащим образом заверенная копия обжалуемого постановления о назначении административного наказания не приложена заявителем.

Кроме того установлено, что в жалобе заявитель не указывает на невозможность представления копии оспариваемого постановления и не ходатайствовал перед судом об их истребовании.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О, постановлениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер, постановлении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ номер.

При изложенных обстоятельствах, считаю необходимым жалобу вместе с приложенными документами возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья считает необходимым разъяснить заявителю, что данное определение не нарушает его прав и законных интересов, не препятствует ему вновь обратиться в суд с указанной жалобой после устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.39 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░