Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-474/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-474/2023

УИД 26RS0029-01-2023-004152-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                                                                          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре Истомине В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пятигорска Ставропольского края – ФИО13,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника в лице адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

его защитника в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО4,

его защитника в лице адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО6,

его защитника в лице адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоящей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, пенсионера, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее неполное образование, не женатого, работающего в ФИО21 карщик-прессовщик, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, женатого, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо) являясь сотрудниками ФИО22 находясь на территории ФИО23 расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, непосредственно направленный на хищение продукции принадлежащей ФИО24 при этом заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, ФИО4, ФИО3 и иное лицо, должны были находясь на законных основаниях в помещении холодильного склада, поместить в ковш автомобиля – погрузчика продукцию ФИО25 а ФИО1 должна была следить за окружающей обстановкой с целью не быть замеченными окружающими на месте совершения преступления, иное лицо после погрузки товарно-материальных ценностей, должен был вывезти за пределы организации похищенное, которое переместить в два легковых автомобиля под его управлением и управлением ФИО3, после чего распределить похищенное между участниками преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и иное лицо находясь на законных основаниях в помещении холодильного склада ФИО26 расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО3 и иным лицом, взяли со стеллажей товарно-материальные ценности принадлежащие ФИО27 а именно: куриные окорока общим весом 120 кг, стоимостью 113 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 13 560 рублей, куриную грудку общим весом 58,5 кг, стоимостью 144 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 8 424 рубля, куриное филе грудки весом 91 кг, стоимостью 199 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 18 109 рублей, куриные тушки весом 92,99 кг, стоимостью 121 рубль за 1 килограмм, общей стоимостью 11 251 рубль 90 копеек, на общую сумму 51 344 рубля 90 копеек, которые поместили в ковш автомобиля-погрузчика, с целью дальнейшего незаметного для окружающих вывоза данного имущества с территории организации.

ФИО1A. согласно отведенной ей преступной роли осуществляла наблюдение за обстановкой в холодильном складе, с целью предупреждения вышеуказанных лиц об опасности на случай, если их действия станут очевидными для других работников магазина и иных посетителей, а также предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, обеспечивая, таким образом, тайность хищения.

В продолжение своего единого преступного умысла иное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, будучи водителем автомобиля-погрузчика, вывез на нем похищенные ими указанные выше товарно-материальные ценности, за территорию организации, а именно на участок местности расположенный вблизи <адрес>, на котором выгрузил их, таким образом, обеспечив возможность участникам преступной группы, довести своей преступный умысел до конца, а именно распределить похищенное между ними.

После чего ФИО1A., ФИО4, ФИО3, ФИО2 и иное лицо, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, после окончания рабочей смены, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут проследовали на участок местности расположенный вблизи <адрес> края, где были задержаны сотрудниками безопасности <адрес> таким образом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО1A., ФИО4, ФИО3, ФИО2 и иное лицо пытались причинить имуществу <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 51 344 рубля 90 копеек.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как преступление совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, преступление совершено ими впервые, вину ФИО1A., ФИО4, ФИО3, ФИО2 признают в совершенном раскаиваются, ущерб возмещен.

Подсудимые ФИО1A., ФИО4, ФИО3, ФИО2, которым разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ходатайства защитников поддержали, против применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, указали, что имеют возможность и желают оплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего в судебном заседании вопрос применения к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства защитников, поскольку считает, что оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО29., ФИО4, ФИО3, ФИО2 судебного штрафа не имеется.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО30 ФИО4, ФИО3, ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО32 ФИО4, ФИО3, ФИО2 совершено покушение на преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. К уголовной ответственности ФИО1A., ФИО4, ФИО3, ФИО2 ранее не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоят, вред потерпевшему возмещен, в связи с чем, материальных претензий последний не имеет, вину признали в содеянном раскаялись.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, то есть ФИО1A., ФИО4, ФИО3, ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекается к уголовной ответственности за покушение на преступление средней тяжести, положительно характеризуются, вину в совершении преступления признали полностью, написали явки с повинной, в судебном заседании подтвердили свое согласие о прекращении дела по указанному основанию, загладили причиненный вред, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, что свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, общества и государства.

До прекращения уголовного дела ФИО1A., ФИО4, ФИО3, ФИО2 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимых и их защитников не поступили.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1A., ФИО4, ФИО3, ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО34 ФИО4, ФИО3, ФИО2, которые в судебном заседании пояснили, что имеет возможность и желают уплатить судебный штраф.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить им судебный штраф.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО35 ФИО4, ФИО3, ФИО2 и считает разумным установить его не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их защитников о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску), № в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, № (ФИО1); № (ФИО2); № (ФИО3); № (ФИО4).

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения, избранную ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

Куриные окорока, куриную грудку, куриное филе грудки, куриные тушки – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                Н.В. Сотников