Решение от 21.07.2016 по делу № 5-88/2016 от 21.07.2016

Дело №5- /2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Солтон 21 июля 2016 годаМировой судья  судебного участка Солтонского района Алтайскогокрая Горбунова <ФИО>          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению

Киршева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киршев <ФИО> будучи постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Симоновым <ФИО> от <ДАТА3> подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,  не оплатил штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до <ДАТА4> включительно. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не обращался, документ, свидетельствующий об уплате административного  штрафа, не предоставил.

В судебном заседании Киршев <ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что права, предусмотренные  ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему понятны, ходатайств не заявил, суду показал, что штраф действительно  не оплатил по причине того, что забыл.

Вина Киршева <ФИО>в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> года; сведениями административной практики,  справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ «Бийское» <ФИО6> , списком нарушений, из которого следует, что штраф по постановлению от <ДАТА6> не оплачен.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Киршев <ФИО>. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающим административную ответственность Киршев <ФИО>.. обстоятельством, мировой судья считает признание им вины. Отягчающих ответственность  обстоятельств не установлено.

   Учитывая, что у Киршев <ФИО>.отсутствует какой либо доход, фактов, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено,  мировой судья считает необходимым назначить последнемуадминистративное наказание в виде административного ареста.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░ ░░░░░)  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ <░░░░><░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>