Дело № 5-1222/16М3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 10 октября 2016 года
И.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мировой судья судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Самакова А.И.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Самаков А.И.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <АДРЕС> Самаков А.И.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Самаков А.И.1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что транспортным средством он не управлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, отмечал свой день рождения. Транспортным средством управлял <ФИО3>, поехали в кафе-бар. Двигаясь по ул. <АДРЕС>, <ФИО3> не справился с управлением, съехал с дороги, въехал в забор, помял автомобиль. Они решили вытащить автомобиль. Он сел на водительское место, двигатель не запускал, <ФИО3> и <ФИО4> стали толкать автомобиль, но не смогли вытолкнуть автомобиль.
Защитник <ФИО5> полагал производство по делу подлежащим прекращению в виду отсутствия в действиях Самакова А.И.1 состава административного правонарушения, так как транспортным средством он не управлял, не являлся водителем транспортного средства, доказательств обратного в материалах дела не представлено и не добыто в судебном заседании.
Выслушав Самакова А.И.1, его защитника <ФИО6>, судья находит вину Самакова А.И.1 установленной.
Виновность <ФИО7>подтверждается протоколом об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Самаков А.И.1 указал: «Автомобилем не управлял, а только попытался выехать, не выезжал»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО7>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь; актом 04 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М № 3708 от <ДАТА4> у Самакова А.И.1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в концентрации 0,815 мг/л., с результатами освидетельствования Самаков А.И.1 согласился.
Из объяснений <ФИО9> следует, что она проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. <ДАТА4> около 19 часов она услышала сильный удар на улице, вышла на улицу и увидела, что в забор въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем которого находился парень алтайской национальности, который пытался выехать, автомобиль таранил забор. В автомобиле было два пассажира. Она вызвала сотрудников полиции.
Свидетель <ФИО3> пояснил в судебном заседании, что транспортным средством управлял он, не справился с управлением, съехал с проезжей части. После этого за руль автомобиля сел Самаков А.И.1, двигатель не запускал. Он и <ФИО4> пытались вытолкнуть автомобиль, однако у них ничего не вышло. Из дома вышла ранее знакомая ему <ФИО9>, подъехали сотрудники полиции. <ФИО9> указала сотрудникам полиции на Самакова А.И.1 и пояснила, что Самаков А.И.1 управлял транспортным средством, так как <ФИО9> за рулем автомобиля видела Самакова А.И.1, который был выпивший.
Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что на перекрестке в районе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, <ФИО10>, фамилию которого он не знает, управляя транспортным средством, не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет, после чего испугался и убежал. Самаков А.И.1 сел за управление транспортным средством. Они попробовали вытолкнуть автомобиль из кювета, однако, автомобиль таранил забор и повредил забор. После чего приехали сотрудники ДПС.
Свидетель <ФИО4> показал в судебном заседании, что <ФИО3>, управляя транспортным средством, не справился с управлением и въехал в забор. После этого, Самаков А.И.1 сел за руль автомобиля, двигатель не запускал. Он и <ФИО3> попытались вытолкнуть автомобиль, который не двигался с места. К Самакову А.И.1 подошла пожилая женщина, они стали ругаться. Женщина вызвала сотрудников полиции и указала на Самакова А.И.1, как на лицо, которое управляло транспортным средством, так как за рулем автомобиля она видела Самакова А.И.1 Самаков А.И.1 был выпивший.
Из объяснений <ФИО11> от <ДАТА4> следует, что он, Самаков А.И.1, <ФИО3> и <ФИО10> поехали до дома <ФИО3>, транспортным средством управлял <ФИО10>. На пер. <АДРЕС>, 7, автомобиль съехал с дороги и повредил забор. Самаков А.И.1 сел за руль автомобиля с целью выехать на дорогу, однако, автомобиль таранил забор, после чего они все вышли из автомобиля, подъехали сотрудники ДПС.
Таким образом, из показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО11>, <ФИО9> и самого Самакова А.И.1 следует, что Самаков А.И.1, управляя транспортным средством, пытался выехать на дорогу, однако, автомобиль таранил забор, то есть Самаков А.И.1 управлял транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд находит вину Самакова А.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильной.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для установления фактических обстоятельств совершенного Самаковым А.И.1 административного правонарушения, суд не усматривает оснований для допроса в судебном заседании свидетелей <ФИО9>, объяснение которой было исследовано в судебном заседании, инспектора ДПС <ФИО12>, отказывает защитнику <ФИО6> в вызове и допросе указанных лиц в судебном заседании.
Самаков А.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Суд не усматривает оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Самакова А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на полтора года.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня истечения срока рассрочки по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по РА (МВД по РА)
ИНН 0411004883 КПП 041101001 Код ОКТМО 84701000
Наименование банка ГРКЦ НБ РА БАНКА РОССИИ Г. ГОРНО-АЛТАЙСК
Номер счета получателя платежа 40101810500000010000
КБК 18811630020016000140 БИК 048405001 Л/с 04771213180
УИН: 18810404160010088665
Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 3.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Горно-Алтайский городской суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска.
Мировой судья Е.В. Борисова
Дата выдачи постановления на исполнение:
Административный штраф (не) оплачен
Исполнитель: