Решение по делу № 2-471/2012 от 05.10.2012

                                                                                                                                     2-3-471/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>  г. Донецка Ростовской области Клименко Ю.В.,

 при секретаре Коноводовой С.В.,

с участием представителя истца ООО «Донэнерго» Заец А.Л., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Донецкого района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети» к Комарову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском  к   ответчику о взыскании долга за потребленные коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец пояснил, что в соответствии со ст. ст. 44,161 ЖК РФ собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> избран непосредственный способ управления многоквартирным домом. С ответчиком  договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) не заключен, но тепловая энергия ответчику поставлялась. В адрес ответчика истцом ежемесячно направлялись счета-квитанции на оплату за потребленные коммунальные услуги согласно нормативу потребления на квадратный метр общей площади жилого помещения по тарифу для населения. Истец поставил ответчику тепловую энергию за период февраль 2012 г. по август 2012 г.  на сумму 13054,45 руб.  Ответчик не производит оплату за отопление. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным. Просит взыскать с ответчика задолженность,  начисленные за несвоевременную оплату пени и судебные расходы по оплате госпошлины.

            В судебном заседании  представитель истца Заец А.Л. уточнила размер исковых требований.  В связи с добровольной оплатой ответчиком  3887,00 руб. просит уменьшить сумму задолженности на указанную сумму, взыскать начисленную пеню, госпошлину в размере 400 руб. Излишне уплаченную пошлину вернуть плательщику пошлины.          Ответчик в  судебное заседание не явился, почтовое извещение с адреса указанного в исковом заявлении и адресной справке возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Судья принимает решение о  рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

            В суде установлено, что собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> избран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Ответчик является собственником <АДРЕС>.  В адрес ответчика истцом ежемесячно направлялись счета-квитанции на оплату за потребленные коммунальные услуги, согласно нормативу потребления на квадратный метр общей площади жилого помещения по тарифу для населения. Истец поставил ответчику тепловую энергию за период февраль 2012 г. по август 2012 г.  Ответчик не производит оплату за отопление. Выставленные истцом счета-квитанции на оплату тепловой энергии ответчиком не оплачены. В сентябре 2012 г. согласно представленного истцом реестра полученной наличности произведено частичное погашение задолженности в размере 3887 руб.

Согласно статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.  539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   Согласно ст. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) полностью не внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер начисленной пени при просрочке платежей ответчиком за   период просрочки <ДАТА3> по <ДАТА4> составил 315,29   руб.

   Как следует из ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 534,79 руб.  

            По этим основаниям  иск подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь  ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Иск ОАО «Донэнерго» в лице Донецкого района тепловых сетей ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети»  удовлетворить.

            Взыскать с  Комарова <ФИО1> в пользу ОАО «Донэнерго» в лице Донецкого района тепловых сетей ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети» задолженность   по оплате за тепловую энергию в размере 9167,45 руб.,  пени 315,29 руб. и судебные расходы в размере 400 руб., всего - 9882,74 руб.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 134,79 руб. возвратить плательщику пошлины открытому акционерному обществу «Донэнерго» в лице Донецкого района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети»

Решение суда может быть обжаловано в Донецкий городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  после  принятия решения подачей жалобы мировому судье.

            Мировой судья: