Решение по делу № 2-659/2021 от 14.05.2021

                                                                                                                           по делу <НОМЕР>

                                                                                                            <НОМЕР>

ЗАОЧНО

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021г. пос. Славянка Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края Сошневой О.Ю. секретаря судебного заседания Фединой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Коршуновой С.В. о взыскании задолженностипо договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

   ООО «Право онлайн» обратилось в суд к Коршуновой С.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование указано, что ООО МКК «Веб-Займ» и Коршунова С.В. заключили договор займа, по которому ответчику предоставлен займ на определенный срок. Ответчик не выполнил условия договора займа о своевременном возврате суммы займа, уплате процентов. К ООО «Право онлайн» право требования по указанному договору перешло на основании договоров уступки права требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере Х руб., в том числе сумму основного долга Хруб., проценты Х руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины Х руб.

Стороны о месте и времени слушания дела извещались, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на иске настаивает, согласен на заочное судопроизводство по делу. Ответчик отзыв на иск, доказательств в обоснование возражений на иск не представила. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

            Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По договору займа ответчик получил в собственность денежные средства на определенный срок, не выполнила обязательство о своевременном возврате денежных средств, уплате процентов за пользование суммой займа, поэтому образовалась задолженность.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца доказательствами.

Договором займа от Х между ООО МКК «Веб-Займ» и Коршуновой С.В., сведениями о должнике, сведениями о переводе денежных средств подтверждается, что ООО МКК «Веб-Займ» и Коршунова С.В. заключили договор займа, по которому ответчику предоставлен займ, ответчик не выполнил обязательство возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому образовалась задолженность, на сумму которой начислены проценты.

В силу договора об уступке права требования право требования по договору займа между ООО МКК «Веб-Займ» и Коршуновой С.В. перешло к ООО «Право онлайн».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА2> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа от <ДАТА3>) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него обязательства перед истцом по возврату суммы займа, уплате процентов, пени, комиссии.     

            Исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15 ч. ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст. 194, 198, 237, 321 ч. 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Коршуновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

          Взыскать с Коршуновой С.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере Х руб., в возмещение судебных расходов Х руб.

            Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

            Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хасанский районный суд Приморского края через судебный участок № 91 Хасанского судебного района Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение набрано мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                      О. Ю. Сошнева