Решение по делу № 5-636/2013 от 25.02.2013

Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми

Петрозаводская ул., д. 25, г. Сыктывкар, Республика Коми Дело № 5-636/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 февраля 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Саладина А<ФИО1>,

           у с т а н о в и л:

Саладин А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 24 февраля 2013 года в16 час. 40 мин. Саладин А.Л., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Вина Саладина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением сотрудника магазина, справкой о стоимости товара. Санкцией ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Саладину А.Л. административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Саладина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 10 минут 24 февраля 2013 года.

   Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                К.И. Пронив