Решение по делу № 4-500/2021 от 08.11.2021

№4-500/2021

36MS0080-01-2021-002457-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2021 года г. Нововоронеж<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Тюнин С.М.,с  участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении  Плюснина А.О.,

потерпевшей  <ФИО1>,

представителя административного органа  Шебештина А.О.,

          рассмотрев дело об административном  правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

Плюснина Антона Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца   г. <АДРЕС>, работающего не официально водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Плюснин А.О., 10.09.2021 в 11 час. 43 мин. по адресу ул. Победы, д. 1«А»,  г. Нововоронеж, Воронежской области при управлении транспортным средством ГАЗ 3009 государственный регистрационный знак О988ЕН 68, допустил наезд на павильон  <НОМЕР>  повредив кровлю крыши, после чего являясь участником ДТП,  место ДТП покинул, чем нарушил п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии  в его действиях уголовно наказуемого деяния.

           Своими действиями  Плюснин А.О. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

           В судебном  заседании  Плюснин А.О. не согласился с допущенным нарушением, пояснив, что не слышал  шума  наезда на павильон, а услышал только стук остановившей его женщины, которая обратила его внимание на поврежденную кровлю.  Он пообещал ей поправить  повреждение и не считая, что в данном случае было ДТП,  без его оформления уехал, а когда приехал в следующий раз, то с него потребовали перекрыть крышу павильона,  с чем он не согласен.   

          Потерпевшая <ФИО1>  в судебном  заседании подтвердила факт причинения ей ущерба вследствие ДТП и то, что  Плюснин А.О. скрылся с места ДТП.  

Выслушав участников процесса,   изучив материалы дела, нахожу, что в действиях Плюснина А.О. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

          Указанные требования ПДД РФ водитель  Плюснин А.О. не выполнил, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

         О наличии события административного правонарушения и умысла  Плюснина А.О. на его совершение  свидетельствуют  исследованные в судебном заседании доказательства.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Плюснина А.О. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Факт управления Плюсниным А.О. автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.10.2021 <НОМЕР> ТТ 103436, его объяснением, не отрицается им и в судебном заседании.

Факт оставления водителем Плюсниным А.О. места ДТП  и сам факт ДТП подтверждается   указанным выше протоколом, объяснениями  свидетеля <ФИО2>, потерпевшей <ФИО1>,  схемой  ДТП с фототаблицей,  протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021 с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано повреждение кровли павильона, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта,  с фототаблицей из которых следует, что на автомобиле ГАЗ 3009 государственный регистрационный знак О988ЕН 68, имеются повреждения лакокрасочного покртия фургона,   рапортом  ИДПС ОГИБДД  Шебештина А.О., видезаписью от 10.09.2021,  на которой видно, как автомобиль ГАЗ 3009 государственный регистрационный знак О988ЕН 68  в 11 ч. 43 мин.  выезжает с территории рынка и его останавливает <ФИО2>, с которой Плюснин А.О.  уходит к павильону, а  в 11 ч. 45 мин.  Плюснин А.О. уезжает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что  Плюснин А.О. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его  выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что  Плюснин А.О. был осведомлен о его участии в дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого был совершен наезд на павильон  и повреждена кровля, 

Оставив место дорожно-транспортного происшествия Плюснин А.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Плюснина А.О. о том, что он не слышал  шума  наезда на павильон, а услышал только стук остановившей его женщины, которая обратила его внимание на поврежденную кровлю и он не считал, что в данном случае было ДТП, нахожу несостоятельными, поскольку он был осведомлен о том, что стал участником ДТП, в ходе которого <ФИО1> был причинен имущественный ущерб,  однако оставив место дорожно-транспортного происшествия,  Плюснин А.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из исследованных обстоятельств, совершенные после ДТП действия водителя свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия без его надлежащего оформления.

При таких обстоятельствах  нахожу вину Плюснина А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной и действия его правильно квалифицированными.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не установил, не установил обстоятельств, исключающих производство по делу.

          Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,  его семейное и имущественное положение, состояние здоровья,   с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу о  необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

       Руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Плюснина Антона Олеговича признать виновным в совершении административного  правонарушения по ч. 2  ст. 12.27  КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год.

Разъяснить Плюснину Антону Олеговичу,  что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление  может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток с  момента получения копии постановления.

Исполнение постановления в части  назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронеж Воронежской области.

                 Мировой судья                                                             С.М.Тюнин