Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-59/2023 от 18.05.2023

Дело №13-59/2023

Дело № 2-54/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          с. Старая Полтавка                                                                   26 мая 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                            А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                        Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгоград ГУФССП по Волгоградской области Блохиной К.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-54/2015,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгоград ГУФССП по Волгоградской области Блохина К.С. обратилась в Старополтавский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-54/2015 в отношении должника Закаевой Р.А. по гражданскому делу № 2-54/2015.

В обоснование просьбы в заявлении Блохина К.С. указала, что на исполнение судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Волгоград ГУФССП по Волгоградской области Адресовой А.А. поступил исполнительный документ <данные изъяты> № от 25.08.2020, выданный Старополтавским районным судом, о взыскании с Закаевой Р.А. в пользу Нагаева А.И. задолженности в размере 1970907 руб. 75 коп., возбуждено ИП №-ИП, окончено 17.11.2021. Установить место нахождения исполнительного документа не представляется возможным, возможно, утерян при пересылке (текст изложен буквально как в заявлении).

На этом текст заявления закончен.

Просьба к суду либо какое-то требование заявителя отсутствуют.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Блохина К.С., взыскатель Нагаев А.И., ПАО Сбербанк России, должники Кискаева З.А. и Закаева Р.А., представитель Маркова С.В., извещённые о времени и месте заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата (ч.3 ст.430 ГПК РФ).

      В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Суд считает возможным разрешить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания и не явившихся в него, лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1), а также предусмотренный частью второй статьи 430 ГПК Российской Федерации порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа, согласно которому заявление о такой выдаче может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 №1419-О).

Исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев, если исполнительный лист выдаётся немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдаётся взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ст.428 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 22 января 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», взысканы солидарно с Кискаевой Зинаиды Абуевны, Закаевой Ремисы Абуевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейского отделения» Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 в размере 686225 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 12 копеек; по кредитному договору № от 01.06.2012 задолженность в размере 1022418 (один миллион двадцать две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 09 копеек; по кредитному договору № от 16.11.2012 в размере 253259 (двести пятьдесят три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 78 копеек, всего взыскать 1961902 (один миллион девятьсот шестьдесят одну тысячу девятьсот два рубля) 99 копеек, возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 18009 рублей 52 копейки, возложены на ответчиков следующим образом: с Кискаевой Зинаиды Абуевны, с Закаевой Ремисы Абуевны по 9004 (девять тысяч четыре) рубля 76 копеек с каждого ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейского отделения» Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России».

25 февраля 2015 года решение Старополтавского районного суда по гражданскому делу №2-54/2015 вступило в законную силу.

26 февраля 2015 года исполнительные листы серии <данные изъяты> №, <данные изъяты> № были направлены взыскателю ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейского отделения» Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России».

02 апреля 2015 года Старополтавским районным судом Волгоградской области вынесено определение, которым удовлетворено заявленное требование индивидуального предпринимателя Нагаева Асламбека Ибрагимовича о замене стороны правопреемником, произведена замена первоначального истца (взыскателя) с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на индивидуального предпринимателя Нагаева Асламбека Ибрагимовича по гражданскому делу № 2-54/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Закаевой Ремисе Абуевне, Кискаевой Зинаиде Абуевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

20 апреля 2015г. направлены исполнительные листы серии <данные изъяты> № в отношении Кискаевой З.А. и <данные изъяты> № в отношении Закаевой Р.А. ИП Нагаеву А.И.

Согласно сообщению ведущего судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда от 20.07.2020 исполнительные листы <данные изъяты> №, <данные изъяты> № на исполнении в отделе судебных приставов не находятся, возможно были утеряны при пересылке. Из чего следует, что решение суда не исполнено.

ИП Нагаев А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов 27.07.2020, то есть в течение месяца со дня, когда ему, как взыскателю, стало известно об утрате исполнительных документов. Отсутствие исполнительных документов делало невозможным исполнить решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 22 января 2015 года о взыскании с Кискаевой З.А. и Закаевой Р.А. в пользу ИП Нагаева А.И. задолженности по кредитному договору, а поэтому заявленные требования были удовлетворены и ему выданы исполнительные листы серии <данные изъяты> №, №.

18.05.2023 судебный пристав-исполнитель Блохина К.С. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии <данные изъяты> №, в свою очередь являющегося дубликатом исполнительного листа, выданного ранее Старополтавским районным судом по гражданском у делу №2-54/2015.

Исследовав это заявление, материалы дела №2-54/2015, суд считает, что при рассмотрении заявления Блохиной К.С. в судебном заседании факт утраты исполнительного документа о взыскании с Закаевой Р.А. задолженности в пользу Нагаева А.И. не нашёл подтверждения.

Суд не выявил оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявителем не доказаны обстоятельства и факт утраты подлинника исполнительного документа, а в данном случае утраты уже дубликата исполнительного листа, ранее выданного Старополтавским районным судом Нагаеву А.И. о взыскании в его пользу с Закаевой Р.А. задолженности, поскольку условием выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП окончено 17.11.2021г., исполнительный документ возвращён взыскателю.

Однако факт того, что исполнительный документ утрачен при пересылке, какими-либо доказательствами не подтверждён. Указание в заявлении о возможной утрате исполнительного документа достоверно об этом не свидетельствует, поскольку имеет вероятностный характер. Из чего следует, что материалами дела не подтверждается факт утраты исполнительного документа судебным приставом - исполнителем.

В данном случае, необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление суду заявителем достоверных сведений об утрате подлинника исполнительного листа.

Сделанный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2019 г. N 1419-О.

Следовательно, по данному процессуальному вопросу бремя доказывания факта утраты подлинника исполнительного листа возложено на взыскателя.

Вместе с тем, в нарушение приведенных положений, а также требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства, безусловно свидетельствующие об утрате исполнительного листа (в данном случае уже его дубликата) в отношении должника не представлены.

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу, что для удовлетворения заявления отсутствуют основания, оно не конкретное, не обоснованное, документально не подтверждённое, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгоград ГУФССП по Волгоградской области Блохиной К.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-54/2015 в отношении должника Закаевой Р.А. по гражданскому делу № 2-54/2015 отказать.

На определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                             А.В. Полковников.