Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2021 от 12.01.2021

Дело № 12-16/2021

Судья Сычев А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

01 марта 2021 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Яковлева В.П. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Яковлева В.П.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года Яковлев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Яковлев В.П. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К.АП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Яковлева В.П., допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Яковлева В.П. к административной ответственности постановлением судьи городского суда к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. он, находясь около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом <данные изъяты> ФИО1, объяснением <данные изъяты> ФИО2, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО3, ФИО2

Совершенные Яковлевым В.П. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Яковлева В.П. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод Яковлева В.П. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования <адрес>, увидели Яковлева В.П., который со стороны торгового центра «...» вышел на проезжую часть дороги, расставил руки, пытался останавливать машины. С <данные изъяты> ФИО2 они подошли к Яковлеву В.П., который был в состоянии алкогольного опьянения, речь у него была невнятная, он шатался. Яковлеву В.П. было предложено уйти с проезжей части дороги, представить документы. Однако Яковлев В.П. стал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечание не реагировал, говорил, что он пенсионер МВД. Для составления протокола об административном правонарушении был вызван наряд ППС, поскольку Яковлев В.П., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – <данные изъяты> ФИО2 дал аналогичные показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, возле торгового центра «...» по <адрес>. увидели мужчину, который выбежал на проезжую часть дорогу и останавливал машины, расставив в стороны руки. С <данные изъяты> ФИО1 подошли к Яковлеву В.П., представились, предложили уйти с проезжей части дороги. Однако Яковлев В.П. стал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечание не реагировал, говорил, что он пенсионер МВД. Для составления протокола об административном правонарушении был вызван наряд ППС, поскольку Яковлев В.П., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Данные пояснения нашли подтверждение протоколом об административном задержании от 14 ноября 2020 г., объяснениями сотрудников полиции, выявивших указанное нарушение.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапорте и объяснениях сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Яковлева В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы Яковлева В.П. о том, что он не согласен с протоколом, обжаловал его в полицию, однако ответа не получил, не влекут удовлетворение жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении. Правильность составления протокола об административном правонарушении, так же как и правильность оформления иных материалов административного дела, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Яковлева В.П., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Яковлев В.П. ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Яковлеву В.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих (совершение однородного правонарушения) административную ответственность по делу об административном правонарушении.

Из справки от 17 ноября 2020 года следует, что указанное лицо постановлением от 3 июня 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева В.П. оставить без изменения, жалобу Яковлева В.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова