Решение по делу № 2-91/2012 от 15.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            <ДАТА1>  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  <ФИО3>  к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

Установил:

 Истец обратился к мировому судье с данным иском, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием его автомобиля ВАЗ 21093 госномер <НОМЕР> и автомобилем КАМАЗ 532120 госномер <НОМЕР>  под управлением <ФИО4>, который был признан виновным.  В результате столкновения автомобиль получил технические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность <ФИО4> застрахована ОАО «ВСК», ответственность истца застрахована ответчиком, в связи, с чем он обратился к ответчику за возмещением ущерба. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 7162,04 руб. Не согласившись с произведенной выплатой истец обратился в ООО «Партнер - Регион». Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 22777,81 руб., кроме того, за проведение экспертизы истцом уплачено 2500 руб.  Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб, расходы по оплате проведения экспертизы, судебные расходы      

Истец <ФИО3>, на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10797,50 руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца <ФИО5>, участвующая в деле на основании ордера,  уточненные исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

            Представитель ответчика <ФИО6>, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме.

         Представитель третьего лица ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причина не явки не известна.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

         Согласно ст. 927, 929, 930, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхование осуществляется на основании договоров  имущественного  страхования,  заключаемых гражданином (страхователем)  со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении  предусмотренного  в договоре  события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю)  причиненные вследствие этого убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить  страховое возмещение). Условия, на которых  заключается  договор страхования, могут  быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных  или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Судом установлено, что 21. <ДАТА2> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием его автомобиля ВАЗ 21093 госномер <НОМЕР> и автомобилем КАМАЗ 532120 госномер <НОМЕР>  под управлением <ФИО4>, который был признан виновным.

Риск гражданской ответственности водителя <ФИО4>, был застрахован в ОАО «ВСК», риск гражданской ответственности истца  ОСАО «Ингосстрах»  в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.  

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 указанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. ДТП, с участием истца, произошло  в период действия срока страхования, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4 вышеуказанной нормы Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах»  возместило истцу ущерб в размере 7162,04 руб.

По определению мирового судьи от <ДАТА3> было проведена экспертиза для определения реально причиненного истцу ущерба, согласно заключения экспертизы  <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта составила 17959,54 руб. Определяя сумму, подлежащую  взысканию суд принимает во внимание данное заключение экспертизы, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости ущерба, причиненного, в связи с повреждением принадлежащему истцу автомобилю, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными, а так же, при ее проведении эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, кроме того, выводы эксперта не оспорены сторонами. 

Таким образом, в пользу истца подлежит к взысканию с ответчика остаток страховой выплаты 10797,50 руб. и расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 2500 руб.,  а всего 13297,50 руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 725 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                В соответствии со ст. 102 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 435,69 руб.

 Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО3>  материальный  ущерб в размере  13297,50 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 435,69 руб.,  итого:  13733 (тринадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 19 коп.

Решение  может быть  обжаловано  в апелляционном  порядке  в течение  месяца  со дня принятия настоящего решения в окончательной  форме  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС>  через  мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      <ФИО1>