Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11482/2023 ~ М-5466/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-11482/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007198-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани» к Соболевой Галине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани» обратилось в суд с иском к Соболевой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 31 000 руб., на срок в 365 дня и процентной ставкой в 193% годовых. В соответствии с условиями договора Соболева Г.В. обязалась выплатить 70 284,54 руб., в том числе 31 000 руб. основного долга и 39 284,54 руб. процентов. Денежные средства переведены истцом в полном объеме, ответчик обязательства по договору займа не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64 781,28 руб., в том числе 30 136,70 руб. основного долга и 34 644,58 руб. процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джет Мани» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Соболева Г.В., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.В. обратилась с заявлением на предоставление займа в сумме 31 000 руб., со сроком возврата займа 365 календарных дней с даты предоставления займа. Договор займа подписан с номера 79620717956. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Соболевой Г.В. были заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №, согласно которым сумма займа составила 31 000 руб., срок возврата займа 365 дней с даты предоставления займа, процентная ставка составляет 193,00% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 1 351,63 руб., последний платеж составляет 1 351,41 руб., способ перечисления суммы займа на банковскую карту, оформленную на заемщика и являющуюся действующей № (л.д. 11-14).

Согласно сведениям предоставленным Киви Банк (АО) с использованием платежной системы CONTACT имеется информация о транзакции Соболевой Г.В. совершенной ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 000 руб. на номер карты № (л.д. 16).

Следовательно, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» совершил действия по исполнению своих обязательств по договору займа. Однако, Соболева Г.В. обязательства по договору займа в срок и в сумме исполнены не были, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска отказано в принятии заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о выдаче судебного приказа (л.д. 17).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности Соболевой Г.В. составляет: по процентам 34 644,58 руб., по основному долгу 30 136,7 руб., всего 64 781,28 руб. (л.д. 6).

В соответствии с представленными сведениями ПАО «ВымпелКом» абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит абоненту Соболевой Галине Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» банковская карта с номером № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Соболевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Джет Мани» удовлетворить в полном объеме и взыскать задолженность с ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64781,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 071,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Также судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Соболевой Г.В. была уплачена государственная пошлина в размере 1 071,72 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 2 143,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани» к Соболевой Галине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Галины Вячеславовны в пользу ООО МКК «Джет Мани» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 781,28 руб., в том числе 30 136,70 руб. основного долга и 34 644,58 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий    (подпись)                    Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                        Г.А. Меркушкина