Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2023 от 27.04.2023

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2023 года                                                   пр-т Гагарина, д. 158, г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурзинской Е.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзинской Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2023 года Мурзинская Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде предупреждения.

В поступившей в Приокский районный суд города Нижний Новгород жалобе Мурзинская Е.В. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода.

Мурзинская Е.В. в судебное заседание не явилась, судом о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы не согласна, просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании нижеследующего.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, 18 февраля 2023 года, в 15 часов 30 минут, на автомобильной дороге <адрес>., водитель Мурзинская Е.В. управляя автомобилем, Опель регистрационный государственный знак Н157НМ152, перевозила несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пристёгнутого ремнем безопасности в нарушении п.п. 2.1.2. ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» Р***А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №

- копией спецсообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в Кстовском районе, с участием несовершеннолетнего, в результате которого пассажир получил телесные повреждения №

- объяснением Мурзинской Е.В. от 18 февраля 2023 года №

- копией постановления № комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (№

- копией материалов дела по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, между автомобилями Скания (№) под управлением Самохвалова О.Е. и автомобиля Опель Мокка (гос номер Н157НМ152) под управлением Мурзинской Е.В. №

- копией журнала регистрации амбулаторных больных травматических из ГБУЗ НО «Детская городская клиническая больница №1 Приокского района» №

- иными материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и их совокупность объективно свидетельствует о наличии в действиях Мурзинской Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что она надлежащим образом исполнила обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего не принимается судом в силу следующего.

В соответствии с ч. ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пп. 1 п. 27 Стратегии комплексной безопасности детей в Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Указом Президента РФ от 17 мая 2023 года № 358, одной из целей государственной политики в сфере обеспечения безопасности детей является снижение уровня детской смертности и детского травматизма, сохранение здоровья детей.

Согласно п.п. 2.1.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Водитель Мурзинская Е.В., управляя автомобилем, перевозила несовершеннолетнего Мурзинского П.А., не пристёгнутого ремнем безопасности, который пострадал в результате ДТП: получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб и гематому левой глазницы, лобной области слева.

Мурзинская Е.В. не исполнила надлежащим образом возложенную на нее законом обязанность заботиться о здоровье своего несовершеннолетнего ребенка, защите его прав и интересов.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. При этом дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мурзинской Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вместе с тем назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание Мурзинской Е.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с учетом требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что комиссия по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгороданеверно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении, которые положены в основу вывода о виновности Мурзинской Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, при этом они не опровергают выводы суда первой инстанции и поэтому не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также могли бы повлиять на его исход, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзинской Е.В., оставить без изменения, а жалобу Мурзинской Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                          Е.С. Задков

<данные изъяты>

<данные изъяты>