Решение по делу № 5-268/2015 от 23.06.2015

Дело № 5-268/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2015 г.г. <АДРЕС> область

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Матвеева М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ВАСИЛЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  к административной ответственности  не  привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А. С. являясь руководителем ООО «Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 14 Федерального закона  от 06.11.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не представил в установленный срок в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области бухгалтерской отчетности (в составе бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках) за 2014 год, срок представления сведений не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, т.е. до <ДАТА4>, включительно. Фактически отчетность  представлена в налоговый орган <ДАТА5> лично. Тем самым Васильев А. С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Васильев А. С.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие с суд не обращался.

Неявка в судебное заседание правонарушителя Васильева А. С., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судом признана неуважительной.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие Васильева А. С.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

 В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Васильева А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>;

- справкой о представлении отчетности;

- копией выписки  ЕГРЮЛ от <ДАТА7> 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил, в виду их отсутствия.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Васильеву А. С. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ВАСИЛЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 /триста/ рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК По <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по  <АДРЕС> области) ИНН 6685000017 КПП 668501001 ОКТМО 65722000 Р/счет 40101810500000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 046577001, Кор.счет нет, КБК 18211690040040000140 Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Разъяснить Васильеву А. С., что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М. В.<ФИО2>