Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-780/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2747/2022

№ 13-780/2023

УИД 59RS0002-01-2022-003142-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     26 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием заявителя Князевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Князевой М. И. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заявитель Князева М.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Тинькофф Банк» судебных расходов по оплате юридических услуг, указав, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, в ее пользу взысканы денежные средства в размере 50 000 руб. и 1443,81 руб. процентов. ДД.ММ.ГГГГ для участия в гражданском деле она заключила договор на оказание юридических услуг с адвокатом Волеговым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ между Волеговым Д.А. и Князевой М.И. составлен акт об оказанных юридических услугах, за оказанные услуги оплачено 50 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с АО «Тинькофф Банк» судебные расходы в размере 50 000 руб.

Заявитель Князева М.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28).

Судом установлено, что истец обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» суммы несанкционированных денежных операций, морального вреда, штрафа.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:

«Взыскать с Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» в пользу Князевой М. И. денежные средства в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 27 500 руб.

Взыскать с Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.».

В связи с рассмотрением данного дела Князева М.И. (заказчик) заключила с адвокатом Волеговым Д.А. (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 том 2), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказать юридические услуги заказчику (письменные и устные консультации) по вопросу судебного взыскания с АО «Тинькофф Банк» в пользу заказчика: сумм несанкционированных денежных операций в размере 100000 руб. и процентов по кредиту в размере 1443,81 руб., морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется подготовить заявление в суд о взыскании судебных расходов.

Стоимость услуг составляет 40000 руб. (п.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Князевой М.И. и адвокатом Волеговым Д.А. заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 том 2), согласно которому стороны пришли к соглашению дополнить п.1.1 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следующим абзацем: «исполнитель обязуется подготовить заказчику письменное обращение в службу финансового уполномоченного (<адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изложить п.3.1 договора в следующей новой редакции «Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 50 000 руб.»

В подтверждение факта оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (л.д.39 том 2).

Как следует из акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель оказал заказчику юридические услуги в следующем объеме: проанализированы предоставленные заказчиком документы (информация), даны устные консультации; проанализировано действующее законодательство РФ и судебная практика в части взыскания сумм несанкционированных списаний банками со счета физических- лиц, даны консультации о возможности предъявления исковых требований в судебном порядке, возможных результатах рассмотрения дела; подготовлено исковое заявление в Индустриальный районный суд г. Перми с требованиями к АО «Тинькофф Банк» о взыскании сумм несанкционированных денежных операций в размере 100 000 руб. и процентов по кредиту в размере 1443,81 руб., морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; проведены устные консультации с заказчиком перед каждым судебным заседанием: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ подготовлено письменное обращение в службу финансового уполномоченного (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ подготовлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 50 000 руб., в связи с добровольным погашением АО «Тинькофф Банк» части задолженности; подготовлено заявление в Индустриальный районный суд г. Перми о выдаче исполнительного листа; ДД.ММ.ГГГГ подготовлено письменное заявление в ЦБ РФ о перечислении денежных средств заказчику на основании исполнительного документа, денежные средства получены заказчиком; подготовлено заявление о взыскании судебных расходов в Индустриальный районный суд г. Перми (л.д.37 том 2).

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая период рассмотрения дела судом, характер и сложность данного спора, объем процессуальных действий, количество судебных заседаний, отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая размеры рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Пермского края, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, факт несения которых подтвержден документально, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 50 000 руб.

Данная сумма согласуется с требованиями разумности и справедливости, завышенной не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу Князевой М. И. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.