Решение по делу № 1-94/2016 от 09.08.2016

Дело № 1- 94/ 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2016 года                                                                    г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,

с участием  частного обвинителя/потерпевшего/подсудимого Артеева В.В.,

его представителя/защитника адвоката Шимлых В.Н.,

с участием  частного обвинителя/потерпевшего/подсудимого Остапив Б.Н.,

его представителя/защитника адвоката Пашиной Т.В.,

при секретаре Котляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Остапив <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и

Артеева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и

у с т а н о в и л:

Артеев В.В. обвиняет Остапив Б.Н. в том, что 07.10.2015 г. в период времени с 7:50 час. до 8:05 час. в рабочем кабинете начальника Печорская РПСБ ФКУ Северо-Западного АПСЦ нанес множественные удары руками в область головы, лица и тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, с которыми потерпевший с 07.10.2015 г. проходит лечение в Печорской ЦРБ.

Остапив Б.Н. обвиняет Артеева В.В. в том, что тогда же там же нанес несколько ударов ногами и руками по лицу и телу, причинив телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью

Вступившим в силу ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ,  в соответствии с которыми нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, являются административным правонарушением (ст. 6.1.1. КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Подсудимые и их защитники на прекращение дела по данному основанию не возражали.

Мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении Остапив Б.Н. и Артеева В.В. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  в связи с декриминализацией вменяемых им деяний.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Остапив <ФИО1> и Артеева <ФИО2>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием состава преступления, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                          С.В. Жилина