Решение по делу № 5-627/2016 от 15.09.2016

Дело № 5-627/2016

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                          

г.Усинск Республики Коми                                                                       15 сентября 2016 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска  Республики Коми Пушина М.А., с участием помощника прокурора г.Усинска РК Набокова И.П., при секретаре Лобановой Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зан А.Р,1, родившегося <Дата2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата3>, около 22.20 часов, находясь в коридоре общежития по адресу: <Адрес>, в ходе конфликта Зан А.Н. высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления грубой нецензурной бранью, тем самым унизив её честь и достоинство.

Зан А.Н., которому были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, вину не признал. Пояснил, что <ФИО2>, а также <ФИО4> оскорбляли и угрожали <Иное>, а затем подошла подруга <ФИО2> <ФИО5> и стала ломиться в его дверь. Когда он открыл двери, <ФИО5> пинала его по ногам, оскорбляла его нецензурными словами. Он брызнул в неё из газового баллончика, а также высказался в ответ, возможно, использовав нецензурную брань.

Свидетель <ФИО6> пояснила, что <Дата4> вечером она в коридоре увидела <ФИО2> и <ФИО4>, которые распивали спиртные напитки. Они часто употребляют спиртное, а потом шумят всю ночь, поэтому <ФИО6> сходила за телефоном и хотела их сфотографировать, но <ФИО2> стала ей угрожать, оскорбляла её нецензурной бранью. <ФИО6> вернулась домой, в это время подошла подруга <ФИО2> <ФИО5> и стала ломиться в квартиру. <Иное> <ФИО6>, Зан А.Н., открыл дверь, и <ФИО5> ругалась матом в адрес <Иное>, оскорбляла его. Он выругался в ответ.

Прокурор настаивал на привлечении Зан А.Н. к административной ответственности по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Считает, что предъявленное обвинение полностью подтверждается собранными доказательствами.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61. КРФоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина Зан А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата5>,

- заявлением <ФИО8> о привлечении мужчины <Иное> к ответственности за высказывание оскорблений в адрес <Иное> <ФИО9>

- заявлением <ФИО10>, в котором она излагает обстоятельства событий <Дата4>, в том числе в части оскорбления <ФИО2> со стороны Зан А.Н.;

- заявлением <ФИО2> о факте оскорбления со стороны Зан А.Н.;

- рапортами от <Дата4>;

- объяснениями <ФИО8>, <ФИО2>, <ФИО10>, Зан А.Н.,

- данными в судебном заседании показаниями Зан А.Н., свидетеля защиты <ФИО6>  об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Указанные выше доказательства, полученные с соблюдением действующего законодательства, подтверждают вину Зан А.Н. в высказывании оскорбления в адрес <ФИО2> Собственно, сам Зан А.Н. подтверждает факт употребления оскорбительных выражений в адрес <ФИО2> в ответ на неправомерное поведение её подруги <ФИО5>; аналогичные показания даёт <ФИО6> Из исследованных материалов дела, а именно объяснений <ФИО8>, <ФИО2>, <ФИО10> также следует, что в ходе конфликта Зан А.Н. высказал оскорбелния в адрес <ФИО2>

Таким образом, суд находит вину Зан А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Зан А.Р,1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного  штрафа: получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001, Банк Получателя: Отделение НБ Республики Коми, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, ОКТМО 877 01 000, КБК 41511690010016000140, штраф по делу №5-627/2016 от <Дата6>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить Зан А.Н., <ФИО11>, в прокуратуру г.Усинска.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Пармский судебный участок г.Усинска Республики Коми по адресу: г.Усинск, ул. Ленина, дом 10.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский  городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения постановления через мирового судью  Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья

М.А. Пушина