Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2023 ~ М-341/2023 от 09.03.2023

М-341/2023

УИД 45RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

с. Кетово 13 марта 2023 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А.,
изучив исковое заявление Константиновой Надежды Васильевны к Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Константинова Н.В. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>

Исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

Так, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Как указано в исковом заявлении, спорное жилое помещение было предоставлено умершему супругу истца – ФИО3 в 1970 году в связи с осуществлением трудовой деятельности в ФГУП «ЮУЖД». Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

Вместе с тем, указанные доводы истца являются ошибочными ввиду следующего.

Из абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что исковые заявления лиц, претендующих на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю, в том числе и в случае, когда приватизация не была надлежащим образом оформлена при жизни наследодателя, оплачиваются государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска (подпункт 1 пункта 1 ст. 333.19 названного Кодекса).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном в зависимости от цены иска.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Цена иска может быть также определена из рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, в том числе путем его квалифицированной оценки, на момент подачи иска в суд.

Таким образом, для принятия искового заявления к производству суда истцу необходимо определить цену иска, представить документы, подтверждающие рыночную стоимость на дату подачи иска заявленных объектов недвижимости, доплатить государственную пошлину исходя из стоимости заявленного имущества и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым оставить данное исковое заявление без движения и предоставить срок до 31.03.2023 г. включительно для устранения указанных выше недостатков.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Константиновой Надежды Васильевны к Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 31 марта 2023 года включительно устранить указанные выше недостатки. В противном случае заявление будет считаться неподанным и подлежит возврату.

Обратить внимание истца на то, что необходимые документы должны поступить в Кетовский районный суд Курганской области до даты, указанной в определении – до 31 марта 2023 года включительно.

Разъяснить истцу, что в случае, если указанные недостатки в установленный срок не будут устранены, за истцом сохранится право на повторное обращение в суд с аналогичным исковым заявлением.

Судья У.А. Аверкина