Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2021 ~ М-795/2021 от 02.07.2021

31RS0025-01-2021-001191-35                                                   2-812/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2021 года                                                                             г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Проскуриной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.В.Ю., Б.Ю.А. к Х.М.П., П.О.Ю., Б.М.М, и Б.В,Ю. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и встречному иску Х.М.П. к Б.Ю.А., Х.В.Ю., П.О.Ю., Б.М.М,, Б.В,Ю. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Х.В.Ю., Б.Ю.А. обратились с иском к Х.М.П., П.О.Ю., Б.М.М, и Б.В,Ю., в котором с учетом уточнения, просит признать за Х.Ю.В. право собственности на <данные> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по договору приватизации, за Б.Ю.А. право собственности на <данные> доли в порядке наследования по завещанию после смерти Б.М.В.

Х.М.П. во встречном иске просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Б.М.В. на <данные> долю спорной квартиры.

В обоснование заявленных требований стороны указали, что договор приватизации спорной квартиры 30.10.1992 заключен администрацией Яковлевского района с Б.В.М. и Х.М.П.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 30.01.2009 договор приватизации от 30.10.1992 признан недействительным в части круга лиц, участвующих в приватизации, признано право собственности по <данные> доле за Б.Ю.А., Б.М.М,, Б.В,Ю., П.О.Ю. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Х.В.Ю., будучи малолетней на момент заключения договора приватизации и вынесения судом решения, в договор не была включена, лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности.

Б.В.М. 16.02.2011 умерла, завещав свое имущество Х.М.П. и Б.Ю.А.

В судебное заседание стороны не явились, в своих заявлениях поддержали заявленные требования, встречные требования признали, о чем представили заявления о признании иска, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Б.Ю.А., Х.В.Ю. и встречный иск Х.М.П. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, договором на передачу квартир в собственность от 30.10.1992 в собственность Б.В.М. и Х.М.П. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что форма договора приватизации соответствует требованиям закона, действующего на момент заключения договора (ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.161 ГК РФ); условия договора выполнены; правовой результат вследствие заключения сделки достигнут.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 30.01.2009 договор приватизации от 30.10.1992 признан недействительным в части круга лиц, участвующих в приватизации, признано право собственности по <данные> доле за Б.Ю.А., Б.М.М,, Б.В,Ю., П.О.Ю. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Названным решением установлено, что на момент заключения договора приватизации в квартире проживали и состояли на регистрационном учете Б.Ю.А., Б.М.М,, Б.В,Ю., П.О.Ю., Б.В.М., Х.М.П., Х.В.Ю.

В соответствии со ст.245 ГК РФ – если доли участников общей долевой собственности не определены соглашением, доли признаются равными.

Договором приватизации доля Х.В.Ю. не определена, следовательно, она составляет <данные>.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами наследственного дела подтверждено, что Б.В.М., умершая 16.02.2011, при жизни распорядилась своим имуществом, завещав его Х.М.П. и Б.Ю.А.

Завещание никем не оспорено, наследодателем не изменялось и не отменено.

Ответчики по делу, признали исковые требования, о чем представили суду письменные заявления, понимают последствия признания иска и принятия его судом, требования истцов признали добровольно.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии их судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и признает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточно подтверждающими обстоятельства спора, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения требований заявителей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Х.В.Ю., Б.Ю.А. – удовлетворить.

Встречный иск Х.М.П. – удовлетворить.

Признать право собственности Х.В.Ю. на <данные> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Б.Ю.А. на <данные> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Б.В.М., умершей 16.02.2011.

Признать право собственности Х.М.П. на <данные> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Б.В.М., умершей 16.02.2011.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                            И.М. Польшикова

Решение суда принято в окончательной форме 30.08.2021.

Судья                                                            И.М. Польшикова