Решение по делу № 1-103/2017 от 27.12.2017

Приговор

именем Российской Федерации

 «27» декабря 2017 года                                                                                        г. Похвистнево

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Пижамовой О.И.,

адвоката Зельниковой Е.Ю., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Чеснокова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Чеснокова А.А.1,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее специальное, холостого,  официально не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически   проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чесноков А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

<ДАТА4> примерно в <НОМЕР> час. Чесноков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл на территорию  базы ПМС <НОМЕР> станции Похвистнево, филиала ОАО «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по ремонту пути, расположенной на территории города Похвистнево Самарской области, где, реализуя свои преступные намерения, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью,  с  места складирования собственноручно путем переноса  на участок местности, расположенный за территорией базы ПМС-208 станции Похвистнево совершил противоправное, безвозмездное изъятие двух штук страрогодних, годных для повторного использования шестидырных накладок марки 1Р65 с износом 10%, весом 0,058 тонн, стоимостью за 1 штуку 1519,25 рублей, на общую сумму 3038 рублей 50 копеек и 2 штук  старогодних, годных для повторного использования подкладок марки КБ с износом 50%, весом 0,013 тонн,  стоимостью  за 1 штуку 187,075 рублей на общую сумму 374 рубля 15 копеек.

Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, в <НОМЕР> минуты был выявлен сотрудниками    полиции    ЛОП    на    ст.    Похвистнево,    похищенное    изъято.    Своими противоправными    действиями    Чесноков А.А.    мог    причинить    материальный    ущерб собственнику  Куйбышевской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральная дирекция по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» в лице ПМС <НОМЕР> станции Похвистнево на общую сумму 3412 рублей 65 копеек.

 Подсудимый  Чесноков А.А.  в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке осознает, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, поскольку подсудимым в судебном заседании, в присутствии защитника,  поддержано  ходатайство  об  особом  порядке   судебного  разбирательства,  защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствии,  не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

 Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ верная, т.к. Чесноков А.А.  по независящим от него причинам не смог довести преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,  до конца.

            При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого: на учете у врача  психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов».

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, того, что Чесноков А.А.,  совершил неоконченное преступление  небольшой тяжести,  суд считает необходимым  назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку Чесноков А.А. официально не трудоустроен, живет на случайные заработки.

  При назначении наказания, суд также учитывает положения  ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ  процессуальные издержки по оплате труда адвоката  взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Чеснокова А.А.1  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Чеснокову А.А.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

 Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой  судья                                                                                                   О.В.Янова