Решение по делу № 5-1298/2018 от 21.09.2018

                                  Дело № 5-1298/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос                                                      21 сентября 2018 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка РК Денисов А.Н. (Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Советская, 227), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Савенко Р.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савенко Р.Д.1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

21.07.2018 Савенко Р.Д.1 не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный на основании постановления УИН <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Савенко Р.Д.1 не явился.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Учитывая, в материалах административного производства имеются данные о надлежащем извещении Савенко Р.Д.1 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, постановлением УИН <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Савенко Р.Д.1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Постановление Савенко Р.Д.1 не получено, вступило в законную силу 22.05.2018. Срок уплаты административного штрафа истек 20.07.2018.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1621-О-О, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нормативном единстве с иными его положениями закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Названный особый порядок, в частности, предусматривает, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

При этом, в соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении Савенко Р.Д.1 обжаловано, а также о том, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, не представлено.

Сведений о своевременной уплате штрафа не имеется, в связи с чем в бездействии Савенко Р.Д.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Савенко Р.Д.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением УИН <НОМЕР> от <ДАТА4>, информацией сайта Почты России, справкой ОГИБДД.

При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

         П О С Т А Н О В И Л:

Савенко Р.Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК через Корткеросский судебный участок РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты

КБК 188 116 430 000 160 001 40

счет № 40101810000000010004

УФК по РК (МВД РК)

Банк - отделение НБ Республика Коми

ИНН 1101481581

БИК 048702001

ОКТМО 87616430

КПП 110101001

УИН 18810311180110001518

квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168020

Республика Коми, с. Корткерос, ул. Советская, 227

Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                              А.Н. Денисов