Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2024 ~ М-482/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-524/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск                 23 мая 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием истца Соловьевой О.В.,

представителя ответчика по назначению суда адвоката Поликарпова В.И., удостоверение №632 ордер №50,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ольги Васильевны к индивидуальному предпринимателю Филипповой Сардане Петровне о защите прав потребителей, взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда,

установил:

Соловьева О.В. обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к индивидуальному предпринимателю Филипповой С.П. о защите прав потребителей, взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда.

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указала на то, что 07.12.2021г. ею был заключен договор поставки товара № с ИП Филипповой С.П. на сумму 1 017 550 руб. По условиям договора ответчик обязана была доставить пиломатериалы объемом 42,4 м3. в срок до 10.06.2022г. по предоплате 100%. Сумма оплаты товара в размере 1 063 830 руб. произведена полностью путем перечисления на расчетный счет ответчика 07.12.2021г. Однако, в указанный срок ответчик товар не доставила. 16.08.2022г. в адрес ИП Филипповой С.П. было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. 26.08.2022г. было заключен дополнительное соглашение № к договору поставки товара № от 07.12.2022г., по условиям которого ответчик обязалась доставить пиломатериалы в срок до 01.04.2023г. Но на сегодняшний день ответчик так и не доставила товар. Таким образом, ответчиком были нарушены ее права как потребителя. Вследствие нарушения ответчиком установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара ей были причинены убытки в виде суммы предварительной оплаты товара в размере 1 017 550 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика в силу п.3 ст.2.3.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору которая составляет 1 017 550 руб. (не более суммы предварительной оплаты товара). Кроме того, сложившаяся ситуация причинила ей нравственные страдания в виде нервных потрясений, переживаний, причиненный моральный вред оценивает в размере 200 000 руб. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил ее требования в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом в ее пользу суммы. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 1 063 830 руб., сумму неустойки (пени) в размере 1 063 830 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., сумму штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере 1 163 830 руб.

В судебное заседание не явилась ответчик ИП Филиппова С.П., которая извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Однако, ответчик по указанному адресу не проживает, ее местонахождение неизвестно.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Так, извещение суда о вызове ответчика ИП Филипповой С.П. на судебное заседание, не доставлена с указанием оператора почтовой связи о том, что истек срок хранения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68. Указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Последними известными местом жительства и местом регистрации ответчика ИП Филипповой С.П. является адреса: <адрес>, по которым ответчик не проживает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Также, информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» порядке на официальном сайте Хангаласского районного суда РС(Я).

С учетом указанных обстоятельств, и на основании ч.3 ст.167, ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Филипповой С.П.

В судебном заседании истец Соловьева О.В. заявленные исковые требования поддержала, и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Поликарпов В.И. заявленные исковые требования не признал, и просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что истцом чрезмерно завышена сумма неустойки и штрафа, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются не только названным, но и другими федеральными законами, включая Гражданский кодекс РФ.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п.1 ст.463 ГК РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.1 ст.487 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

При этом требования потребителя, установленные п.2 ст.23.1 Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Как видно из материалов дела, 07.12.2021г. между ИП Филипповой С.П. и Соловьевой О.В. заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязалась в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку пиломатериала в объемом 42,4 м.3, в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить товар. Срок поставки товара до 10.06.2022г. по предоплате 100%. Цена договора составляет 1 017 550 руб.

Свои обязательства по договору поставки товара истец Соловьева О.В. выполнила в полном объеме, оплатив 07.12.2021г. перечислением на расчетный счет ответчика ИП Филипповой С.П. в качестве предоплаты стоимости товара денежные средства в размере 1 063 830 руб., что подтверждается ответом <данные изъяты>»

15.08.2022г. истцом Соловьевой О.В. предъявлено уведомление ответчику ИП Филипповой С.П. с требованием о расторжении договора в одностороннем порядке и с требованием возвратить денежные средства перечисленные в счет предварительной оплаты товара по договору.

26.08.2022г. между ИП Филипповой С.П. и Соловьевой О.В. заключено дополнительное соглашение № к Договору поставки товара № от 07.12.2021г., по условиям которого ответчик обязалась доставить заказчику пиломатериалы в срок до 01.04.2023г. и обязалась дополнительно предоставить дополнительное количество пиломатериалов в размере 25% от общего объема на выбор Заказчика и бесплатно профилировать брус.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.04.2024г. ответчик Филиппова С.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.08.2020г., основным видом ее деятельности являются лесозаготовки.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ИП Филиппова С.П. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору поставки товара (пиломатериалов), до настоящего времени ответчик никаких мер по передаче предварительно оплаченного товара покупателю не предпринимает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, должных мер к передаче предварительно оплаченного товара продавец не предпринимает. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, а также обстоятельств подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Допущенные ответчиком нарушения условий договора являются для истца существенными.

С учетом названных требований закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из того, что срок доставки товара был определен условиями договора до 10.06.2022г. затем продлен до 01.04.2023г., просрочка исполнения обязательства по передаче товара составила 453 дня. Неустойка по Закону о защите прав потребителей выплачивается за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предоплаты за товар.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: за период с 10.06.2022г. (срок передачи товара по договору) по 25.08.2022г. (срок до заключения дополнительного соглашения) 1 063 830 руб. х77 дней х 0,5%=409 574,55 руб.; за период с 01.04.2023г. (срок передачи товара по дополнительному соглашению) по 10.04.2024г. (срок обращения в суд) 1 063 830 руб. х 376 дней х 0,55=2 000 000,40 руб. Всего 409 574,55 руб.+ 2000 000,40 руб.=2 409 574,95 руб., но не более суммы предварительной оплаты товара 1 063 830 руб.

При указанных обстоятельства, заявленные исковые требования о взыскании суммы неустойки, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика ИП Филипповой С.П., принимая во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, которая в результате сложившейся ситуации пережила нервные потрясения, переживания, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 20 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом указанных положений Закона, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не удовлетворил установленные законом требования потребителя (истца), сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, составляет 1 063 830 руб. + 1 063 830 руб.+20 000 руб. х 50% =1 073 830 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 24 207 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьевой Ольги Васильевны к индивидуальному предпринимателю Филипповой Сардане Петровне о защите прав потребителей, взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филипповой Сарданы Петровны в пользу Соловьевой Ольги Васильевны сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 1 063 830 рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 1 063 830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой сумму в размере 1 073 830 рублей, а всего 3 221 490 (Три миллиона двести двадцать одна тысяча четыреста девяноста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филипповой Сарданы Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 207 рублей.

Идентификатор Соловьевой О.В.: паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

Идентификатор ИП Филипповой С.П.: ИНН 142701968874, ОГРНИП 320144700031077.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья: Сыроватская О.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2024г.