Дело № 1-29/20
УИД 35MS0003-01-2020-008674-16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 октября 2020 года г. Вологда
И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 Тихонюк Т.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологда Ивочкина А.М.,
подсудимого <ФИО1>,
защитника адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № 35/649 и ордер № 0977,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Тумановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
П о п о в а Сергея Владимировича,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
10 июня 2020 года около 18 часов 00 минут, <ФИО1>, на основании договора аренды от 02.02.2020 проживая в квартире <ФИО2>, расположенной по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>, и пользуясь на основании разрешения <ФИО2> имуществом, находящимся в квартире и вверенным <ФИО1>, присвоил телевизор марки «LG» стоимостью 7000 рублей, безвозмездно обратил его в свою пользу и продал оценщику комиссионного магазина, расположенного по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, <ФИО4>, полученные денежные средства истратил на собственные нужды, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 7000 рублей.
В судебном заседании <ФИО1> полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого <ФИО1> адвокатом Ворониным Б.А..
Потерпевшая <ФИО2> согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем заявила в судебном заседании.
Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя Ивочкина А.М., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что подсудимый <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд признает <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение вверенного ему имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания <ФИО1>, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <ФИО1>, суд учитывает, что он не судим и привлекался к административной ответственности (л.л.39), не состоит на учете в БУЗ ВО «ВОНД» (л.д.128), на учете в БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит (л.д.41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.43).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.17).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера наказания подлежат учету требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе дознания по делу <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании 7000 рублей в возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д.112). Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме. Подсудимый <ФИО1> требования иска <ФИО2> признал полностью, данное признание иска принято судом, в связи с чем суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования <ФИО2> в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.02.2020 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░