УИД: 66 MS 0135-01-2021-001680-85 Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно составленного протокола <ДАТА4> в 22.08 <ФИО3> проживающий по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, являясь лицом в отношении которого решениями Камышловского районного суда от <ДАТА5> (вступило в законную силу <ДАТА6>) и от <ДАТА7> (вступило в законную силу <ДАТА8>) установлен административный надзор не явился по месту жительства в срок, т.е. отсутствовал по месту пребывания, чем совершил повторное в течение одного года административное правонарушение.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании на вопросы суда пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении указана дата <ДАТА4>, поскольку рапорт зарегистрирован в КУСП <ДАТА4>.
Лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении <ФИО2> против привлечения к административной ответственности возражал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В материалы дела лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлена копия решения Камышловского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, а также наложены административные ограничения, в том числе: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
<ДАТА10> <ФИО2> предупреждён о необходимости соблюдать установленные административные ограничения и об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 Ко АП РФ.
<ДАТА11> в отношении <ФИО2> вынесено постановление по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нахождения <ДАТА12> в 22.10 вне места жительства.
Решением Камышловского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, количество обязательных явок увеличено до двух.
В материалы дела лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлен рапорт УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которого им <ДАТА13> в 22.10 проведена проверка по месту жительства <ФИО2>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, на момент проверки <ФИО2> по указанному адресу отсутствовал. По данному факту УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА13> также составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.
Также в материалы дела представлен рапорт ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> из которого следует, что им в ходе проведения проверки установлен факт отсутствия <ФИО6> дома <ДАТА13> в нарушение решения суда от <ДАТА5>.
В письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела <ФИО2> указал, что <ДАТА13> приехал домой ровно в 22.08, опоздав на 8 минут, т.к. возил друга в Пышму.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО2> вменяется нарушение административных ограничений <ДАТА4> в 22.08. Вместе с тем представленные в материалы дела рапорта сотрудников МО МВД «<АДРЕС>, акт проверки и объяснения <ФИО2> могут свидетельствовать о совершении им административного правонарушения <ДАТА13> и не содержат сведений о нахождении (отсутствии) последнего по месту жительства <ДАТА4> в 22.08.
Таким образом суд приходит к выводу, что лицом составившим протокол об административном правонарушении не представлено документов подтверждающих как состав вменённого <ФИО2> административного правонарушения <ДАТА4> в 22.08, так и доказательства события самого административного правонарушения.
Учитывая что, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>