Решение по делу № 5-687/2011 от 07.10.2011

Дело № 5-687/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2011 г.                                                                      с. Объячево, ул.Мира,125А

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Головизнина П.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее к административной ответственности  привлекавшегося  по ч.1  ст. 12.29, ст.19.22,  ч.2  ст. 12.2, ч.1  ст. 12.7, ч.1  ст. 12.3  КоАП РФ,

привлекается по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил :

Головизнин П.А. <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС> на <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР> с достаточными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Таким образом, Головизнин П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Головизнин П.А. с протоколом об административном правонарушении  согласен, от дачи объяснений в порядке ст. 51  Конституции РФ  отказался.

Заслушав Головизнина П.А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено в суде, Головизнин П.А. <ДАТА5> управлял автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, при этом имел явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, у него отсутствовала доверенность на право управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>.

Согласно информации сообщения от     <ДАТА6> и    протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>  следует, что <ФИО1>  в присутствии   двух понятых  <ФИО2>,  <ФИО3> предлагалось  пройти освидетельствование на состояние опьянения  с применением  алкотектера, от чего         Головизнин П.А. отказался, в связи сотказом Головизнина П.А.   от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения последний  направлялся  на медицинское освидетельствование, от чего   отказался.

Совершение правонарушения подтверждается   также протоколом  об административном правонарушении, в котором Головизнин П.А. указал, что был трезв,    был запах  туалетной  воды,  письменными объяснениями <ФИО2>,  <ФИО3> от <ДАТА7>, рапортом   ИДПС   ГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС>  району  от  <ДАТА6>

Таким образом, вина Головизнина П.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, в совокупности исследованных доказательств установлена, подтверждается исследованными в судебном заседании  материалами дела.

Головизнин П.А., являясь водителем, должен былвыполнить  обязанность водителя по требованию инспектора ДПС о прохождении освидетельствования   на состояние   алкогольного опьянения,  однако не  выполнил ее.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                 Постановил:

Головизнина П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения  его права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с  момента  вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья    -     ///////////////////////////И.В.Старцева