Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5048/2022 ~ М-4173/2022 от 02.11.2022

Дело №2-5048/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре          Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Огородникову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Огородникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 206 338 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 969 343 руб. 45 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 221 288 руб. 90 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 107 руб. 04 коп., пени по просроченному долгу – 14 599 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 232 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Огородников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Огородниковым А.В. путем присоединения последнего к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия) заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчик получил кредит в сумме 1 104 881 руб. 37 коп. на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 20 705 руб. 49 коп., за исключением последнего платежа составляющего 21 587 руб. 84 коп., <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора кредит ответчику предоставлен в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 1 347 693 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ истец заявляет ко взысканию <данные изъяты>% от суммы штрафных санкций.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1 206 338 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 969 343 руб. 45 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 221 288 руб. 90 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 107 руб. 04 коп., пени по просроченному долгу – 14 599 руб. 12 коп.

Факт наличия задолженности в указанном размере, равно как и порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не опровергнут, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 14 232 руб. в возврат уплаченной истцом госпошлины

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Огородникова Алексея Витальевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 206 338 рублей 51 копейку, из которых: основной долг – 969 343 рубля 45 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 221 288 рублей 90 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 107 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу – 14 599 рублей 12 копеек; в возврат госпошлины 14 232 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2022