Решение по делу № 2-2467/2011 ~ М-1617/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-2467/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Жемоедовой Н.В.,

при секретаре: Алиевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новиковой .... к кооператив о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № о передачи личных сбережений пайщика в кооператив в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации за пользование личными сбережениями (доход от использования личных сбережений) составляет <данные изъяты> руб. По истечении указанного в договоре срока, личные сбережения истцу не возвращены, требование о возврате сумм не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование личными сбережениями (доход от использования личных сбережений) в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дохода от использования личных сбережений в размере <данные изъяты> годовых начисляемые на остаток суммы личных сбережений – <данные изъяты> руб. до момента фактического погашения задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Романович Н.В. на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ранее на подготовку по делу, с приложением копии искового заявления, копий определений суда. Суду не представлено доказательств об уважительности неявки в судебное заседание представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между кооператив и Новиковой Г.С. заключен договор <данные изъяты> о передаче личных сбережений пайщика в кооператив №, по условиям которого пайщик передает в кооператив сбережения в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца (п.1.1), под <данные изъяты> годовых (п.2.1).

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в кассу кооператива, подтвержден в судебном заседании и не оспаривается ответчиком. Согласно справке - расчета по договору сбережений <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ остаток по договору – <данные изъяты> руб., проценты по договору вклада – <данные изъяты> руб. (л.д.10).

По своей правовой природе, данный договор является договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 309-314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, истец в соответствии с заключенным договором вправе по окончании срока договора требовать исполнения обязательства по выплате суммы личных сбережений - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1.2 договора кооператив обязуется по истечении срока настоящего договора (т.е. <данные изъяты> месяцев) вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее пяти банковских дней с момента предъявления пайщиком требования.

Как установлено в судебном заседании, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался к ответчику с заявлением о возврате суммы личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.

С учетом положений указанных норм, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о передаче личных сбережений пайщика.

Согласно п. 2.4 договора с суммы дохода пайщика кооперативом удерживается налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, сумма которого перечисляется в бюджет.

С учетом положений указанных норм, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору вклада за вычетом подоходного налога.

Проценты по договору вклада: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> годовых / № дн. х <данные изъяты> дн. = 7295 руб. После удержания подоходного налога обязанность по уплате которого возложена на кооператив: <данные изъяты>. - <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд взыскивает с кооператив в пользу истца указанную сумму задолженности по договору № о передаче личных сбережений пайщика.

Оценивая требования истца о взыскании договорных процентов на будущее время, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом пределов заявленных требований суд признает их обоснованными в части требования о начислении процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых года на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб. по день уплаты суммы основного долга.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с кооператив в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с кооператив в пользу Новиковой .... задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с кооператив в пользу Новиковой .... проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день уплаты суммы основного долга – <данные изъяты> руб.

Взыскать с кооператив в пользу Новиковой .... государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Жемоедова Н.В.