Решение по делу № 4-633/2019 от 24.10.2019

Дело № 4-633/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 24 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном  районе  Воронежской области Толубаев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Беляева Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>,

установил:

Согласно поступившего мировому судье протокола об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА3> и других материалов, <ДАТА4> в 09 часов 15 минут зарегистрированный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> Беляев Д.А. не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок, установленный законодательством.

В судебное заседание Беляев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Судом по месту его жительства была выслана судебная повестка, которая осталась не врученной и возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Беляева Д.А., так как его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены, поскольку о времени и месте рассмотрения настоящего дела он был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

<ДАТА5> Беляев Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в  виде штрафа в размере 2 000 рублей, согласно постановления <НОМЕР>.

Копию вышеуказанного постановления по средствам почтовой связи Беляев Д.А. получил <ДАТА8>

Данное постановление обжаловано не было и оно вступило в законную силу <ДАТА9>

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Беляеву Д.А. не предоставлялась.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно распечатки из базы данных Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах штраф, назначенный вышеназванным постановлением, Беляевым Д.А. по состоянию на <ДАТА3> оплачен не был.

В данном случае 60^ти дневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам ст.4.8 КоАП РФ, истек <ДАТА4> и поскольку вышеуказанную  обязанность Беляев Д.А. в установленный законом срок не исполнил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Беляева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной и она подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:  протоколом  об административном 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, отсутствием сведений об уплате штрафа и иными материалами дела. Данные доказательства суд считает допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Беляевым Д.А. административного правонарушения,  имущественное положение, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым назначить Беляеву Д.А. наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  считая, что именно такое наказание явится предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Беляева Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000  (четыре тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                                                Д.Н. Толубаев