Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1467/2022 ~ М-813/2022 от 11.04.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-001380-42

Дело № 2-1467/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года                                                                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сымчаан Ксении Анатольевны к ООО «Грин-Крым», третье лицо ООО «Воробьев» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сымчаан К.А. обратилась в суд с иском к Уколову Родиону Михайловичу, ООО «Крымэкотехсервис» в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 274100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., проценты в размере 280 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5941 руб., почтовые расходы в размере 387,68 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля КАМАЗ 65115 г.р.з. № принадлежащего ООО «Крымэкотехсервис», под управлением Уколова Родиона Михайловича, являющегося работником ООО «Крымэкотехсервис» и автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4 г.р.з. № который принадлежит ФИО2, на праве собственности.

Уколов Р.М. управляя автомобилем КАМАЗ 65115 г.р.з. №, в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего совершил столкновение с позади движущимся автомобилем Mitsubishi Outlander 2.4 г.р.з. №

Вина Уколова Р.М. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству Mitsubishi Outlander 2.4 г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была не застрахована, пострадавший лишен своего права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО в страховой компании, застраховавшей его автогражданскую ответственность.

13.08.2021 г. между владельцем пострадавшего транспортного средства ФИО11 и ИП Сымчаан К.А. был заключен Договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Цедента в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля КАМАЗ 65115 г.р.з. № принадлежащего <данные изъяты> под управлением Уколова Радиона Михайловича и автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4 г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащим Цеденту, в том числе: право (требование) на получение страховой выплаты (доплаты) от страховщика по указанному страховому случаю; право (требование) на возмещения ущерба от виновника ДТП; право (требование) на получение утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства по указанному страховому случаю.

С целью определения размера причиненного автомобилю ущерба была проведена независимая экспертиза в <данные изъяты> По результатам проведенной экспертизы, экспертом установлено что рыночная стоимость материалов, запасных частей и услуг необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4 г.р.з. № без учета износа заменяемых запасных частей, составляет 274 100,00 руб. Размер расходов по оплате услуг за проведение экспертизы составил 6 000,00 руб., что подтверждается документом по оплате предоставленных услуг. Таким образом, общая сумма убытков, которые обязаны возместить ответчики составляет: 274 100,00 руб. + 6 000,00 руб. = 280 100,00 руб. С учетом положений ст. 15 ГК РФ о полном возмещении причиненных лицу, право которого нарушено, убытков, а также с учетом позиции ВС РФ, изложенной в Пленуме № от 23.06.2015г., истец считает возможным взыскать с ответчиков возмещение ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi Outlander 2.4 г.р.з. № в размере 280 100,00 руб.

С ответчиков Уколова Р.М. и ООО «Крымэкотехсервис», в пользу истца, подлежат взысканию проценты на сумму 280 100,00 рублей, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, начиная с вынесения решения до момента фактического погашения взысканной судом суммы.

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с её получением. За анализ предоставленных истцом документов, сбор документов, составление и подачу искового заявления в суд, в соответствии с договором поручения на оказание юридических услуг, истцом уплачено 15 000,00 руб., что подтверждается распиской об оплате услуг. Дополнительно, истец понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в адрес ответчиков. Данные расходы также подлежат возмещению ответчиком. Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 5 941,00 руб. за предъявление требований имущественного характера.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ГРИН-КРЫМ».

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2022 года принят отказ истца ИП Сымчаан Ксении Анатольевны от исковых требований к Уколову Родиону Михайловичу, ООО «Крымэкотехсервис» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Производство по гражданскому делу по иску ИП Сымчаан Ксении Анатольевны к Уколову Родиону Михайловичу, ООО «Крымэкотехсервис» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекращено.

Представитель истца ИП Сымчаан К.А. – Водопьянова Ю.В. действующая на основании доверенности направила в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом ИП Сымчаан К.А. в лице представителя Водопьяновой Юлии Викторовны, действующей на основании доверенности от 09.07.2021г. и ответчиком ООО «ГРИН-КРЫМ» в лице директора ФИО4 на следующих условиях и прекращении производства по делу:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По результатам переговоров Стороны пришли к урегулированию спора в связи с тем, что «Ответчик», по достигнутой договоренности сторон о размере материального ущерба, подлежащего возмещению «Истцу», до 22 августа 2022 года обязуется оплатить «Истцу» сумму материального ущерба в размере 274 100,00 рублей (двести семьдесят четыре тысячи сто рублей 00 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Истца»: р/с №, кор. счет №, БИК № в <данные изъяты>

2. Истец с момента исполнения Ответчиком обязательства согласно п. 1, понимая значение ст. 39, 221 ГПК РФ, отказывается от любых требований к «Ответчику», относительно данного спора, в том числе любых компенсаций материального, морального вреда, упущенной (недополученной) выгоды, издержек, в том числе от иска по вновь выявленным обстоятельствам.

2.1. С момента исполнения «Ответчиком» обязательства согласно п.1.1 настоящего соглашения, «Ответчик» согласно ст. 408 ГК РФ считается надлежаще исполнившим свое обязательство одновременно с этим у «Истца» прекращается право требования по любым основаниям относительно данного спора.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Все иные судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем Мировом соглашении, остаются на той Стороне, которая их понесла, и возмещению с другой Стороны не подлежат.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу - прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр мирового соглашения приобщается к материалам гражданского дела № 2-1467/2022 по иску ИП Сымчаан К.А., к ООО «ГРИН-КРЫМ» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов, находящемуся в производстве Нахимовского районного суда города Севастополя.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами.

Представитель истца ИП Сымчаан К.А. в лице представителя Водопьяновой Ю.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и утвердить мировое соглашение заключенное с ответчиком ООО «ГРИН-КРЫМ», производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Грин-Крым» Шапоренко О.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика и утвердить мировое соглашение. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец ИП Сымчаан К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной судебной корреспонденцией. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Воробьев» Шапоренко О.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ИП Сымчаан К.А. в лице представителя Водопьяновой Ю.В., действующей на основании доверенности от 09.07.2021г. и ответчик ООО «ГРИН-КРЫМ» в лице директора ФИО4 заключили мировое соглашение, которое в письменном виде представили суду и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон.

Условия утвержденного мирового соглашения закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ИП Сымчаан К.А. в лице представителя Водопьяновой Юлии Викторовны и ответчиком ООО «ГРИН-КРЫМ» в лице директора ФИО4 по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По результатам переговоров Стороны пришли к урегулированию спора в связи с тем, что «Ответчик», по достигнутой договоренности сторон о размере материального ущерба, подлежащего возмещению «Истцу», до ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить «Истцу» сумму материального ущерба в размере 274 100,00 рублей (двести семьдесят четыре тысячи сто рублей 00 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Истца»: р/с №, кор. счет №, БИК № в <данные изъяты>

2. Истец с момента исполнения Ответчиком обязательства согласно п. 1, понимая значение ст. 39, 221 ГПК РФ, отказывается от любых требований к «Ответчику», относительно данного спора, в том числе любых компенсаций материального, морального вреда, упущенной (недополученной) выгоды, издержек, в том числе от иска по вновь выявленным обстоятельствам.

2.1. С момента исполнения «Ответчиком» обязательства согласно п.1.1 настоящего соглашения, «Ответчик» согласно ст. 408 ГК РФ считается надлежаще исполнившим свое обязательство одновременно с этим у «Истца» прекращается право требования по любым основаниям относительно данного спора.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Все иные судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем Мировом соглашении, остаются на той Стороне, которая их понесла, и возмещению с другой Стороны не подлежат.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу - прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр мирового соглашения приобщается к материалам гражданского дела № по иску ИП Сымчаан К.А., к ООО «ГРИН-КРЫМ» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов, находящемуся в производстве Нахимовского районного суда города Севастополя.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1467/2022 по иску ИП Сымчаан Ксении Анатольевны к ООО «Грин-Крым», третье лицо ООО «Воробьев» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                               В.В. Кузнецов