Решение по делу № 2-2064/2016 от 11.03.2016

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                               город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лаврик А.В.,

при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой О. В., Кузнецовой С. В., Турищевой О. В., Горбуновой Н. В., Данцевой И. И. к настоятелю местной религиозной организации Прихода храма в честь иконы Божьей Матери Всех Скорбящих Радость г. Сочи Краснодарского края Екатеринодарской и Краснодарской Епархии РПЦ (Московский патриархат) Копырину А. В. о признании права собственности на объекты незавершенного строительства - здание и вспомогательный подъезд к площадке «Многофункционального социально-благотворительного центра в честь иконы Божьей Матери «Нечаянная радость», расположенных по адресу г. Сочи, Центральный район, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием к ответчикам о признании права собственности на объекты незавершенного строительства - здание и вспомогательный подъезд к площадке «Многофункционального социально-благотворительного центра в честь иконы Божьей Матери «Нечаянная радость», расположенных по адресу г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Гончаровой О. В., Кузнецовой С. В., Турищевой О. В., Горбуновой Н. В., Данцевой И. И. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░