Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2921/2020

25RS0002-01-2019-003739-33

Мотивированное решение

изготовлено 03.11.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Екатерины Александровны к ООО «АТС ГРУПП» о защите прав потребителей,

установил:

Лапшина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «АТС ГРУПП» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что дата между ней и ООО «АТС ГРУПП» был заключен договор подряда №П на выполнение проектных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации, в соответствии с техническим заданием и передать заказчику результат работ, а заказчик обязуется предоставить исходные данные, указав их в техническом задании, а также оплатить и принять выполненные подрядчиком работы в порядке и на условиях настоящего договора. Согласно подписанной сторонами спецификации № от дата стоимость проектных работ по договору составляет 46500 рублей. Срок окончания проектирования – дата. Истец дата произвела оплату по договору в размере 46500 рублей путем перечисления на банковский счет ответчика. Ответчик указанные в договоре и спецификации проектные работы до настоящего времени не выполнил. Претензия истца от дата оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 46500 рублей, неустойку в размере 46500 рублей, штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик об уважительности неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, дата между ней и ООО «АТС ГРУПП» был заключен договор подряда №П на выполнение проектных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации, в соответствии с техническим заданием и передать заказчику результат работ, а заказчик обязуется предоставить исходные данные, указав их в техническом задании, а также оплатить и принять выполненные подрядчиком работы в порядке и на условиях настоящего договора. Согласно подписанной сторонами спецификации № от дата стоимость проектных работ по договору составляет 46500 рублей.

Срок окончания проектирования – дата.

Истец дата произвела оплату по договору в размере 46500 рублей путем перечисления на банковский счет ответчика.

Ответчик указанные в договоре и спецификации проектные работы до настоящего времени не выполнил.

Претензия истца от дата оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Доказательств того, что ответчиком исполнены условия заключенного между сторонами договора, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего неисполнения ответчиком договора подряда, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 45600 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в установленный договором срок обязанность по договору подряда ответчиком не выполнена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере 46500 рублей.

В силу ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C411E35D122FB671F024774A7D2E4704B739022865869A34DC59AC3621D74CD892A4874F02922C22lEW2B" 6 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C411E35D122FB671F024774A7D2E4704B739022865869A34DC59AC3621D74CD892A4874F02922C22lEW2B".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C411E35D122FB671F024774A7D2E4704B739022865869A34DC59AC3621D74CD892A4874F02922C22lEW2B" 13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 46500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 744░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 46 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2990 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░