Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2022 ~ М-1515/2022 от 21.03.2022

№ 2-2121/22

34RS0008-01-2022-002790-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 18 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Прекрасновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Озерову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2014 ОАО «Промсвязьбанк» и Озеров А. Г. заключили договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского Обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №....

В соответствии с Кредитным договором Взыскатель предоставил Ответчику денежные средства в размере 110000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и плата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

По состоянию на 17.01.2022 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору перед Взыскателем составляет 126191,4 рублей.

Просит суд взыскать с Озеров А. Г. задолженность по кредитному договору №... в размере 126 191,4 рублей по состоянию на 17.01.2022 г, в том числе:

97 031,25 рублей - размер задолженности по основному долгу,

29160,15 рублей —размер задолженности по процентам;

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 238.82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 07.08.2014 ОАО «Промсвязьбанк» и Озеров А. Г. заключили договорпотребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского Обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №....

По состоянию на 17.01.2022 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору перед Взыскателем составляет 126191,4 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 126191 рубль 40 копеек.

Что касается доводов ответчика о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковая данность представляет собой определенный промежуток времени, на протяжении которого возможно отстаивать нарушенные права. ГК также определяет общий срок давности в 3 года. Если в составленном обязательстве указан срок исполнения, то есть возврата займа, срок исковой давности начнет свой отсчет на следующий день после обозначенного момента.

Исходя из даты окончания срока оплаты по графику платежей ( 07.08.2019 г.) срок исковой давности начал течь именно с данного момента.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ответчику в применении срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3723 рубля 83 коп., что подтверждается платежными поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Озерову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Озеров А. Г. задолженность по кредитному договору №... в размере 126 191,4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 238.82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2022 года.

Судья Д.И. Коротенко.

Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...