УИД 24RS0028-01-2023-000624-38
Гражданское дело № 2-1285/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 апреля 2023 г.
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:
представителя ответчика Точилова А.А. – ФИО5,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к Точилову Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее ООО «Конструктив») обратилось в суд с исковым заявлением к Точилову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 762.37 руб., из которых 21 246.86 руб. – сумма основного долга, 30 467.72 руб. – проценты, 1 047.79 – неустойка, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 784 руб.
До судебного заседания от представителя истца ООО «Конструктив» – ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором последняя указала, что последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ей известны и понятны. Просила прекратить производство по делу, о чем представила письменное заявление. Право представителя на отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной на имя ФИО4
В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о принятии от истца отказа от иска и о прекращении производства по делу.
Истец ООО «Конструктив» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Точилов А.А. обеспечил явку своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что ответчик договор потребительского займа не заключал, просила принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.
Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что представитель истца ООО «Конструктив» – ФИО4 отказалась от иска. Полномочие на совершение такого распорядительного действия прямо оговорено в доверенности.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и поняты, что следует из направленного в адрес суда заявления.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца ООО «Конструктив» – ФИО4 отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к Точилову Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Казбанова Д.И.