Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-289/2019 от 11.03.2019

...	...
...	№ 4а-289/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 апреля 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Нефедова Н.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района от 15 октября 2018 года

Нефедову Николаю Владимировичу

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Нефедову Н.В. за невыполнение 18 августа 2018 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Нефедов Н.В. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу, поскольку факт управления им транспортным средством не доказан. Кроме того, указывает на существенные нарушения процессуальных требований, допущенных сотрудниками ГИБДД при производстве по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что водитель Нефедов Н.В. 18 августа 2018 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 11), из которых усматривается, что у водителя Нефедова Н.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица).

Таким образом, Нефедову Н.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Нефедов Н.В. не выдыхал воздух в трубку, его действия инспектором ГИБДД были расценены как отказ от прохождения освидетельствования (л.д. 5).

В связи с отказом Нефедова Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, собственноручно указав об этом в соответствующей графе протокола и удостоверив своей подписью (л.д. 7).

Фактические обстоятельства совершенного Нефедовым Н.В. правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Нефедову Н.В. разъяснялись, однако от подписи он отказался.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Нефедов Н.В. не представил.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив должностных лиц, свидетелей К. К., участвовавших в качестве понятых при производстве по делу, свидетеля защиты А., обозрев видеозапись регистратора патрульного автомобиля, которой подтвержден факт управления автомобилем Нефедовым Н.В., оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Нефедова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниям свидетелей К. К., А. мировым судьей дана надлежащая оценка, они мотивированно отвергнуты.

Наказание Нефедову Н.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Нефедову Н.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности Нефедова Н.В. в совершении указанного административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района от 15 октября 2018 года и вынесенное по жалобе решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нефедова Николая Владимировича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда ... И.А. Силина

...

...

...

...