Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-176/2022                                         

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Кумертау 30 мая 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,

подсудимого Коняева С.Г.,

защитника – адвоката Сахарова О.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коняева С.Г., <...>, судимого:

- <...> мировым судьей судебного участка № 4 по <...> РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <...> мировым судьей судебного участка № 3 по <...> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменены условные осуждения по приговорам от 01 февраля и <...> и частично присоединены неотбытые части наказаний по указанным приговорам) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного <...> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от <...>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коняев С.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нанес побои ХХХ, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, вступившим в законную силу <...>, Коняев С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, вступившим в законную силу <...>, Коняев С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно сведений, представленных Отделом судебных приставов по городу Кумертау и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...>, исполнительное производство, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, о взыскании с Коняева С.Г. административного штрафа в размере 5 000 рублей окончено <...> в связи с фактическим исполнением требований документа; исполнительное производство, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, о взыскании с Коняева С.Г. административного штрафа в размере 5 000 рублей окончено <...> в связи с фактическим исполнением требований документа.

<...> около 21 часа Коняев С.Г., зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений к ХХХ, умышленно схватил ХХХ за волосы, после чего вытащил ее из шкафа, в котором она находилась, и повалил на диван. Затем Коняев С.Г. одной рукой взял ХХХ за шею и начал ее душить, другой рукой держа левую руку ХХХ выше локтя, чтобы она не могла вырваться, несколько раз ударил ХХХ по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча (3), которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

    Кроме того, <...> около 21 часа Коняев С.Г., находясь по адресу: <...>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ХХХ, устроил с ней скандал, в ходе которого, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, желая осуществить свой преступный умысел, с целью запугивания, а также с целью вызвать у ХХХ чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, в ходе причинения ей телесных повреждений неоднократно высказал в адрес ХХХ слова угрозы: «Я тебя убью!». Учитывая обстановку происходящего, а также то, что, произнося слова угрозы, Коняев С.Г. был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть в адрес ХХХ, угрозу убийством ХХХ восприняла как реально осуществимую.

Подсудимый Коняев С.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, в начале марта 2022 года между ним и бывшей супругой ХХХ произошел конфликт, в связи с чем ХХХ ушла из дома. <...> он в окно увидел, что ХХХ находится у соседа У. по адресу: <...>. Около 21 часа он зашел в дом к У., тот сказал, что ХХХ в доме нет, однако, ХХХ он обнаружил в шкафу, где она пряталась. Это его сильно разозлило, поэтому он схватил ХХХ за волосы, вытащил из шкафа и повалил на кровать. Затем он схватил рукой ХХХ за шею и начал душить, после чего нанес ХХХ несколько ударов по голове, при этом угрожал убить ХХХ, т.к. хотел ее напугать. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ХХХ суду показала, что является бывшей супругой Коняева С.Г., с которым <...> произошел конфликт, в связи с чем она ушла из дома и несколько дней прожила в соседнем доме у У. по адресу: <...>. <...>, когда они вместе с У. распивали спиртные напитки, она увидела в окно, что во двор дома зашел Коняев С.Г. Она испугалась и спряталась в шкафу. Коняев С.Г. нашел ее в шкафу, схватил за волосы и вытащил из шкафа, после чего повалил на кровать и начал душить, затем нанес несколько ударов по голове, при этом Коняев С.Г. угрожал ее убить, она испугалась за свою жизнь.

В ходе проведенной очной ставки потерпевшая ХХХ и подсудимый Коняев С.Г. подтвердили свои показания, указанные выше (л.д. 125-128).

Из оглашенных показаний свидетеля У., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 117), следует, что он проживает по адресу: <...>. <...> к нему домой пришла ХХХ, сказала, что между нею и Коняевым С.Г. произошел словесный конфликт, после которого она ушла из дома и попросилась остаться у него, он согласился. <...> около 21 часа они с ХХХ находились дома и распивали спиртные напитки. ХХХ в окно увидела, что в дом заходит Коняев С.Г., испугалась и спряталась в шкаф, который стоял в комнате. Когда Коняев С.Г. зашел в дом, то начал искать ХХХ, открыв шкаф, увидел ХХХ и, схватив ее за волосы, с силой вытащил из шкафа, затем бросил ее на кровать, после чего начал ее душить, при этом неоднократно прокричал в адрес ХХХ слова угрозы убийством. ХХХ плакала, просила отпустить ее, после чего Коняев C.Г. несколько раз ударил ХХХ по голове. Он оттащил Коняева С.Г. от ХХХ, после чего Коняев С.Г ушел из дома. ХХХ плакала и жаловалась, что у нее болит шея и руки.

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции Ю., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 118), следует, что <...> в соответствии с поступившим в дежурную часть ОМВД России по <...> рапортом сотрудника ППСП Туктарова он опросил ХХХ, которая пояснила, что <...> около 21 часа она находилась дома у своего соседа У., когда к нему зашел ее бывший муж Коняев С.Г. Она, испугавшись, спряталась в шкаф, который находился в комнате. Коняев С.Г. начал ее искать, открыв шкаф, он схватил ее за волосы, после чего вытащил из шкафа и повалил на кровать, одной рукой схватил за шею, а второй рукой держал ее руку выше локтя, после чего начал ее душить. В этот момент Коняев С.Г. неоднократно произнес в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла как реально осуществимые и была сильно напугана.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <...> <...> в 21 час 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по <...> сообщил ППСП ФИО14 о том, что по ул. <...> нему обратилась ХХХ с заявлением о том, что ее избил бывший муж (л.д. 14).

    В заявлениях от <...> Коняева С.Г. просит привлечь к уголовной ответственности Коняева С.Г., который <...> около 21 часа, находясь по адресу: <...>, избил ее, при этом угрожал убийством, а именно высказывал слова «я тебя убью». Угрозу убийством она восприняла реально (л.д. 51,53).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен жилой <...> Республики Башкортостан, в ходе осмотра какие-либо предметы не изъяты (л.д. 19-22).

    Из заключений эксперта <...> от <...>, <...> от <...> следует, что у ХХХ имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча (3). Данные телесные повреждения могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета в область левого плеча, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных в постановлении обстоятельствах и в срок <...>, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 24-25, 114).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств осмотрены протокол явки с повинной Коняева С.Г. от <...>, копии постановлений об административном правонарушении от 22 и <...> и расписки Коняева С.Г., которые в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 121-122, 123-124).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Коняева С.Г. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Коняева С.Г.:

- по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Коняев С.Г. подлежит наказанию за совершенные преступления, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание Коняева С.Г. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не просившей о назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить Коняеву С.Г. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого Коняева С.Г. к содеянному, обстоятельства дела, позицию потерпевшей, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Коняева С.Г. по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <...> (наказание, назначенное по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>), а при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, - применить положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коняева С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ – 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить Коняеву С.Г. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Коняева С.Г. являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Сохранить условно-досрочное освобождение Коняева С.Г. по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <...>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коняеву С.Г. отменить.

Вещественные доказательства: явку с повинной Коняева С.Г., копии постановлений об административном правонарушении от 22 и <...> и расписок Коняева С.Г. оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>