Решение по делу № 2-162/2021 от 15.02.2021

       Дело 2-162/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 г.

Мировой судья Теплоозерского судебного участка Облученского судебного участка ЕАО Коломиец И.А.

при секретаре Серебряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Теплоозерск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Козыревой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» далее ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье с иском к Козыревой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Козыревой Т.П. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 5037094 от 11.09.2019 согласно которому истец передал должнику денежные средства в размере 8 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 10.11.2019 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. За время пользования займом Козырева Т.П. 11.10.2019 произвела оплату процентов в размере 2 550 рублей. На 30.11.2020 задолженность ответчика по договору составляет22 950 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в  размере 22 950 рублей, из которых 8 500 рублей - остаток основного долга, 14, 450 рублей - проценты  по договору, а также государственную пошлины в размере 888,50 рублей, а всего 23 838,50 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МФК "Займер" не явился. О рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Козырева Т.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. В суд направила возражения, в которых указала, что размер процентов за пользование займом подлежит исчислению из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым на срок свыше одного года. Истец неправомерно начислил повышенные проценты за период с 11.11.2019 по 30.11.2020 в размере 365% годовых, установленные на срок с 12.09.2019 по 10.11.2019, за пределами этого срока. Действия  истца по заявлению иска в суд о взыскании сверхвысоких процентов в размере 365% годовых носят характер явного злоупотребления правом с намерением причинить вред ответчику и извлечь имущественные выгоды для себя за счет ответчика на  сумму иска. Просит признать действия истца по начислению и требованию о взыскании завышенных процентов по ставке 365% годовых за пределами срока, установленного договором займа недобросовестным поведением и в удовлетворении иска частично отказать. Снизить проценты за пользование займом, определить сумму государственной пошлины пропорционально сумме взыскиваемого долга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

            Исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.09.2019 года Козырева Т.П. на сайте ООО МФК «Зймер»в сети Интернет по адресу www.zaymer.ru, оформила заявку на предоставление потребительского кредита.

Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В п. 2 ст. 160 ГК РФ определено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

11.09.2019 года между Козыревой Т.П. (Заемщик) и ООО МФК «Замер» Займодавец) заключен договор потребительского займа № 5037094, по условиям которого последнее предоставило ответчику заем в размере 11 050 рублей на срок до 10.11.2019 года под 1,0% в день (365% годовых). Договор заключен в форме электронного документа на сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенного по адресу www.zaymer.ru.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа - 8 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.09.2019 года по 30.11.2020 года в размере 14 450 рублей. В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительнопо договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На первом листе договора потребительского займа № 5037094 от 11.09.2019 года, заключенного между ООО МФК «Займер» и Козыревой Т.П. указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, ООО МФК «Займер» соблюдены требования законодательства относительно размера процентов и указания условия, содержащего запрет на начисление платежей по достижении суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

   Во исполнение обязательств по договору займа 11.10.2019 ответчик оплатила проценты в размере 2 550 рублей. На 30.11.2020 задолженность ответчика по договору займа № 5037094 от 11.09.2019 составила 22 950 рублей.

Ответчик не представила доказательства исполнения обязательства по возврату истцу суммы займа и уплате процентов за пользование займом по указанному договору займа в полном объеме.

Поскольку ответчик не вернул долг и проценты в предусмотренный срок, истец произвел расчет задолженности, согласно которому за период с 12.09.2019 по 30.11.2020 на сумму займа 8 500 рублей начислены проценты за пользование займом в течение 446 дней в размере 37 825 рублей. С учетом суммы оплаченных процентов 2 550 рублей, общая сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 35 275 рублей, которую истец снизил до двукратного размера основного долга, то есть до 14 450 рублей (8 500х2-2550) в соответствии с подпунктом п. 5 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «Овнесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа ответчик полностью не исполнила, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному договору в виде основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере указанном истцом.

            Довод ответчика о начислении истцом повышенных процентов в размере 365% годовых, не нашел  своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы о  том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма основан на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 885, 50 руб., которая соответствует цене иска и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Козыревой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Козыревой Татьяны Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № 5037094 от 11.09.2019 года в размере 22 950 рублей 00 копеек, из которых 8 500 рублей - основной долг, 14 450 рублей проценты за пользование займом за период с 12.09.2019 года по 30.11.2020 года, расходы по оплате государственнойпошлины в размере 888 рублей 50 копеек, а всего взыскать 23 838 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда через мирового судью Теплоозёрского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                                       Коломиец И.А.

<ДАТА>