Решение по делу № 1-22/2013 от 10.06.2013

                 Дело № 1-22/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2013 года                                                                                                    г.Сосногорск РК

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименовой З.И.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.1,

подсудимого Туркина В.А.2,

адвоката Савельева И.Ю., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Туркина В.А.3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, около 23 час. 20 мин., Туркин В.А.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС>, беспричинно, а равно из хулиганских побуждений, увидел ранее неизвестного ему <ФИО4> и решил причинить ему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, Туркин В.А.3, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подобрав с земли подручное средство - кирпич, удерживая его в правой руке, подошел со спины к <ФИО4>, после чего, действуя умышленно, используя данный предмет в качестве орудия, нанес им один удар по правому уху <ФИО4>, причинив тем самым последнему телесные повреждения, повлекшие физическую боль.

В результате преступных действий Туркина В.А.3 согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г., потерпевшему <ФИО4> было причинено телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны правой ушной раковины, которое по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Действия  Туркина В.А.3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, подсудимый принес извинения, возместил причиненный вред.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя, с потерпевшим примирился, причиненный вред  загладил, принес свои извинения. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого согласен с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Зеленина Н.Б.1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Туркина В.А.3

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Судом установлено, что Туркин В.А.3 на момент совершения преступления  был не судим, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Туркина В.А.3 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Туркина В.А.3,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Туркина В.А.3 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Туркину В.А.3 - содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                            З.И. Пименова