cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Липецкая область / Гражданские / 2-675/2012

Решение от 18.10.2012 по делу № 2-675/2012 от 18.10.2012

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                 город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «ГУК Правобережная»  к  <ФИО3>  о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец ООО   «ГУК Правобережная» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указывая, что ответчик   является собственниками квартиры 33 в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Ответчик  имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере    1511 руб. 26 коп. за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> Поскольку ответчиком  добровольно задолженность не погашается, истец просит взыскать указанную сумму задолженности в судебном порядке.

            Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В своем заявлении просила  рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,   не возражала  против вынесения по делу заочного решения.

            Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

            Суд, изучив материалы дела, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.ст. 153-157 ЖК РФ собственники обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа за прожитым месяцем.

Согласно  договора купли-продажи от <ДАТА4>    собственником <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>   является <ФИО3>  

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что задолженность по квартплате и коммунальным услугам  составляет    1511 руб. 26 коп. за период с   <ДАТА2> по <ДАТА3>

Ответчиком возражений, доказательств возражений не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО3>  в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире    <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  в сумме  1511 руб. 26 коп. за период с   <ДАТА2> по <ДАТА3>

В силу ст.103 ГПК РФ с   ответчика   подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

   ░░░░░░░░ ░  <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ »   ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░ ░░░░░ 1511 ░░░. 26 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░   <░░░░2> ░░ <░░░░3>

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  400░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.           

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                <░░░1>