Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2019 от 27.11.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре , помощнике судьи ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката , представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 08 минут, он - ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, через незапертую дверь запасного выхода прошел в подсобное помещение вышеуказанного магазина, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, обособленного от торгового зала и иных помещений общего пользования дверью с кодовым замком тем самым, осуществив незаконное проникновение в помещение. После чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный временной период, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь там же, прошел в кабинет администрации магазина и с рабочего стола управляющей магазином тайно похитил смартфон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся на нем не представляющим материальной ценности: защитным стеклом и чехлом, а также находящейся внутри смартфона не представляющей материальной ценности сим- картой <данные изъяты>, а также тайно похитил терминал сбора данных «<данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>, после чего он - ФИО1 с похищенным им имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места происшествия скрылся, доведя свои преступные действия до конца, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек и <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>».

Он же – ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут, он - ФИО1, после того как похитил смартфон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на ее банковском счете № банка Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный временной период, используя систему мобильного приложения «<данные изъяты>» (система дистанционного обслуживания для входа в которую банковская карта не нужна), путем перевода на находившийся в его пользовании абонентский № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшей ФИО2 и представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО3 поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, и указывают, что не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, административному наказанию не подвергался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного.

Как отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциейст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы; ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении ФИО1 невозможно.

Основания для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденному ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.