Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2024 (2-4695/2023;) ~ М-3503/2023 от 26.10.2023

                                                                                                                    Дело № 2-910/2024

                                                                                                  67RS0002-01-2023-006317-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                                              г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 , в интересах которой действует ее законный представитель Тимофеева Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.04.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО9 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 252 064,43 руб. сроком на 72 месяца, с уплатой процентов в размере 12 % годовых.

Заемщиком нарушались сроки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем за период с 08.04.2014 по 10.06.2016 образовалась задолженность, состоящая из основного долга в сумме 208 473,05 руб., и процентов в размере 57 954,85 руб.

03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «<данные изъяты>».

В последующем на основании договора от 01.04.2022, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО Титан», право требования по кредитному договору перешло к истцу.

17.07.2017 ФИО9 умер, информацией относительно наследников ООО «СФО Титан» не располагает.

Просит суд взыскать с наследников ФИО9 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору от 07.04.2014 № в размере 100000 руб., в том числе по основному долгу – 78 247,45 руб., что составляет 37,5% от общей суммы осинового долга (208 473,05 руб.), по процентам – 21 752,55 руб., что составляет 37,5% от общей суммы задолженности по процентам (57 954,85 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением суда от 21.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени и в интересах которой действует ее законный представитель Тимофеева Н.А.

Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Тимофеева Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве по существу иска; заявили о пропуске срока исковой давности на обращение ООО «СФО Титан» в суд с настоящим иском; в иске просили отказать. Факт заключения кредитного договора, то обстоятельство, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО9, не оспаривали,

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 07.04.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 252 064,43 руб. сроком на 72 месяца, с уплатой процентов в размере 12 % годовых.

Заключенный договор является смешанным, содержит в себе элементы договора банковского счета, договора о карте, кредитного договора (л.д. 10 – оборот).

По условиям договора погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, с предоставлением срока кредитных каникул – 6 месяцев. Размер ежемесячного платежа (после окончания срока кредитных каникул) составляет 5 467 руб. за исключением последнего платежа (л.д. 10).

Проставлением своей подписи в заявлении от 07.04.2014, а также в графике платежей, являющимся составной частью кредитного договора, ФИО9 выразил согласие на заключение кредитного договора на вышеупомянутых условиях, а также подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная информация о полной стоимости кредита и предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми условиями договора и обязуется их выполнять.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО9 (л.д. 10-14), графиком платежей (л.д. 17-18), анкетой к заявлению ФИО9 (л.д. 16), тарифами ПАО Национальный банк «Траст» по предоставленной банковской карте (л.д. 15), копией паспорта на имя ФИО9 (л.д. 20), выпиской по лицевому счету ФИО9 (л.д. 21-22).

Заемщиком ФИО9 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.04.2014 по 10.06.2016 в размере 266 427,90 руб., из которой задолженность по основному долгу – 208 473,05 руб. задолженность по процентам – 57 954,85 руб. (л.д. 6, 21-22).

17.07.2017 ФИО9 умер (л.д. 47 – оборот). После смерти ФИО9 нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на 17.07.2017 – 1 739 629,35 руб., к нотариусу обратилась Тимофеева Н.А. в интересах несовершеннолетней ФИО1 Иные наследники ФИО9 – мать наследодателя ФИО5, дети наследодателя – ФИО13, ФИО6 отказались от причитающихся им по закону долей наследственного имущества. Других наследников не имеется (л.д. 47-57). Факт принятия наследства законным представителем ФИО1 - Тимофеевой Н.А. не оспаривался.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 упомянуто постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

ФИО1, от имени и в интересах которой действует Тимофеева Н.А., являясь наследником имущества ФИО9, как универсальный правопреемник по правовому положению, встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встает ответчик.

Тем самым, правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство, - смерти заемщика ФИО2 Становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель, - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

В силу п. 1 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Права требования задолженности по кредитному договору от 07.04.2014 № перешли ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022 №, заключенного с ООО «<данные изъяты>» (л.д. 30, 31), а ООО «<данные изъяты>» - на основании договора уступки прав требований от 03.10.2019 №, заключенного между ПАО Национальный банк «ТРСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 24-26, 27).

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик и его наследник надлежащим образом и в установленные сроки не выполнили, требование истца о взыскании задолженности по договору займа с наследника является правомерным.

Вместе с тем, при рассмотрении дела законным представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что кредит был выдан заемщику с обязательством его возврата не позднее 07.04.2020, с обязательным частичным погашением суммы долга и начисленных процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета истца, выписки по счету, заемщиком допускалось нарушение своих обязательств по кредитному договору, и как установлено в судебном заседании, а также усматривается из представленного расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу был осуществлен 10.05.2016, следовательно, по смыслу ст. 200 ГК РФ, установленный законом срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств исчисляется с момента наступления погашения очередного платежа, заемщиком не осуществленного. Таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств от ФИО9 по кредитному договору истец (Банк) знал, начиная с 11.05.2016, и именно с указанной даты и начинает течь срок исковой давности по данному неоплаченному ежемесячному платежу. Для каждого последующего ежемесячного платежа срок исковой давности начинает течь со следующего дня, установленного в графике платежей к оплате. Днем погашения последнего платежа являлось 07.04.2020, соответственно с 08.04.2020 начинает течь срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате всей суммы основного долга.

Сведений об обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО9 материалы дела не содержат.

При этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 08.04.2014 по 10.06.2016.

Настоящее исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Смоленска посредством почтовой связи 25.10.2023 (л.д. 38).

На дату подачи настоящего иска в суд трехлетний срок исковой давности по заявленными требованиями истек.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2023 № 9977 (л.д. 8).

В связи с отказом ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1, в интересах которой действует ее законный представитель Тимофеева Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 24.01.2024