Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2021 ~ М-566/2021 от 06.04.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-001117-13

№ 2-736/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Попове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицын В.В. о взыскании с Сергеева Л.В. долга,

УСТАНОВИЛ:

Спицын В.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с Сергеевой Л.В. задолженность по договору займа от в сумме рублей; - проценты на сумму займа за период со по с суммы рублей; - проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды невыполнения обязательств ответчиком, за период со по год с суммы рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере

В исковом заявлении указано, что согласно расписки от , составленной ответчицей собственноручно, он предоставил и передал ей в долг денежные средства в сумме рублей под 2,5 % в месяц, которые она была обязана возвратить по первому требованию.

ответчица попросила в долг еще один миллион рублей, при условии возврата денежных средств по моему требованию. В связи со сложившимися между нами дружескими отношениями, он был уверен в порядочности ответчицы, предоставил и передал ответчице еще один миллион рублей.

В сентябре, октябре года он попросил ответчицу исполнить свои обязательства перед ним и возвратить денежные средства. В начале ноября года между ними состоялась встреча, по результатам которой Сергеева Л.В. обещала возвратить сумму долга частями.

С ответчица вновь намеревалась отдавать долг частями по сто тысяч рублей ежемесячно, с чем он согласился. Однако, до настоящего времени взятые ответчицей обязательства по выплате суммы долга, не исполняются.

в адрес ответчицы была направлена претензия о возврате денежного займа в срок до . Однако, своими возможностями ответчица не воспользовалась, как и пренебрегла своими обязанностями по возврату ему денежных средств.

В связи с этим он обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Тогушова Л.Ю. в судебном заседание уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик и его представитель - адвокат Калмыкова Г.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования признали, предоставив соответствующе заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Сергеевой Л.В. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спицын В.В. о взыскании с Сергеева Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Л.В. в пользу Спицын В.В. задолженность по договору займа от в сумме рублей; руб. - проценты на сумму займа за период со по с суммы рублей; - проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды невыполнения обязательств ответчиком, за период со по год с суммы рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Колимбет С.В.