Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 ~ М-13/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-67/2022 13RS0011-01-2022-000019-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна РМ             10 февраля 2022 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В.

с участием в деле:

истца–Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора Богомолова М.В., действующего на основании Устава,

ответчика Гуртякиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Гуртякиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Гуртякиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано в иске, что 13.09.2007 г. между АКБ Банк Москвы (ОАО) (в последующем в ходе реорганизации, правопреемником стал Банк ВТБ (ПАО),далее- «Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №00041/15/01476-07 ( в ходе реорганизационных процедур номер кредитного договора был изменен на №639/1727-0001944(далее-«Кредитный договор»). Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. При заключении Кредитного договора Банк обязан предоставить Заемщику информацию о суммах и датах платежей Заемщика по Кредитному договору или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направленных на погашение основного долга по Кредиту, и сумм, направленных на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика в течение срока действия Кредитного договора, определенной исходя из условий Кредитного договора, действующих на дату заключения Кредитного договора. Кредит предоставляется Банком при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления Кредита документов. Информация о расходах Заемщика и полной стоимости Кредита предоставляется в Индивидуальных условиях Договора. Новое уточненное значение полной стоимости Кредита определяется, исходя из остатка ссудной задолженности с учетом платежей, произведенных с начала срока действия Кредитного договора. Информация о новом уточненном значении полной стоимости Кредита доводится до сведения Заемщика в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства-Кредит, а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил обязательства по предоставлению Кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов и неустойки путем направления в адрес Ответчика требования о досрочном погашении задолженности. На момент выставления Требования размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

16.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному Кредитному договору Истцу, что подтверждается Договором об уступке прав(требований) № 288/2020/ДРВ от 16.09.2020г и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав(требований) №288/2020/ДРВ от 16.09.2020 (Реестр уступаемых прав).

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Гуртякиной Е.М. в пользу ООО «АСВ» задолженность по кредитному договору №639/2729-0000208, образовавшуюся за период с 01.10.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 16.09.2020 (дата уступки прав(требования) в размере 91 764 руб.44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 952 руб.93 коп.

Истец явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении Генеральный директор Богомолов М.В. просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гуртякина Е.М., надлежаще извещенная о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования не признала, указав при этом, что указанный Истцом кредитный договор за № 0041/15/01476-07, в последующем измененный на №639/1727-0001944 она с Банком ВТБ (ПАО) не заключала. Из содержания искового заявления следует, что данный договор заключался с ФИО1. Указанный в просительной части искового заявления Кредитный договор №639/2729-000208 без указания даты и года заключения, а также в указанном в приложении №1 к договору уступки прав (требования) №288/2020 ДРБ от 16.09.2020 перечне Кредитных договоров-Кредитный договор за №639/2729-0000208 от 31.03.2016 с Банком АКБ Банк Москвы (ОАО), Банком ВТБ (ПАО), а так же с истцом-ООО «АСВ» на получение по Кредиту денежных средств не заключала и денежные средства по выше приведенным и указанным в исковом заявлении Кредитным договорам не получала.

По указанным основаниям просит отказать истцу в иске.

Учитывая положения части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности предоставляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, предоставленных другими лицами, путем выяснения своего мнения по вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу требований п.5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ на истца возложена обязанность, в том числе на указание обстоятельств, на которые истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В обоснование обстоятельств, изложенных в исковом заявлении относительно заявленного требования, в силу положений п.4 ст.132 ГПК РФ, на истца законом возлагается обязанность представления документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом заявлено требование к ответчику Гуртякиной Е.М..

Исходя из предмета заявленных требований, на истца возлагается бремя доказывания факта заключения кредитного договора №00041/15/01476-07 от 13.09.2007 между АКБ Банк Москвы и ответчиком Гуртякиной Е.М. (с изменением в ходе реорганизационных процедур Банка на номер Кредитного договора №639/1727-0001944), а также факта не своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, с обоснованием заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору расчетом.

Тогда как, в содержании искового заявления истцом указано, что 13.09.2007 между АКБ Банк Москвы (ОАО) (в последующем в ходе реорганизации, правопреемником стал Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 в простой письменной форме был заключен Кредитный договор № 00041/15/01476-07. Истцом также в иске указано, что в ходе реорганизационный процедур номер Кредитного договора был изменен на №639/1727-0001944 (л.д.1).

В просительной части искового заявления истец просит взыскать с Гуртякиной Е.М. задолженность по кредитному договору №639/2729-0000208, образовавшуюся за период с 01.10.2018 (дата выхода на просрочку) по 16.09.2020 (дата уступки прав (требования) в размере 91764 руб.44 коп.(л.д.2).

Из исследованных судом представленных истцом доказательств усматривается следующее.

Из распоряжения ДБУ АКБ «Банка Москвы» от 31.03.2016 на выдачу кредита указано наименование заемщика Гуртякина Е.М., усматривается Кредитный договор №00132/15/00143-16 от 31.03.2016 –Кредиты в рамках продукта «потребительский кредит в рамках программы «МаксиКредит», выданные после 01.01.2014 без просроченных платежей, сумма кредита 129 493 руб.90 коп., процентная ставка 18,5%, номер ссудного счета №. Порядок использования: путем зачисления денежных средств на счет клиента. Порядок погашения основного долга и процентов: ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Срок погашения 01.06.202 (л.д.9). Указанный номер Кредитного договора и сумма кредита совпадает с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (л.д. 14,15, заявлением Гуртякиной Е.М. на открытие банковского счета, из которого следует о поручении Банку осуществления перевода денежных средств и выдачи кредита в соответствии с Кредитным договором со Счета в сумме 106185 руб.00 коп. в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору №00035/15/00319-13 от 16.04.2013 л.д.16).

В Анкете-заявлении на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит в графе »Параметры запрашиваемого потребительского кредита» значится: запрашиваемая сумма Кредита 129493 руб.90 коп. со сроком погашения 50 месяцев, кредиты для погашения(за счет средств кредита) 00035/15/00319-13( л.д.9-оборотная сторона -12).

В подтверждение уступки прав (требований) БАНК ВТБ (ПАО) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» истцом представлен договор № 288/2020/ДРВ от 16.09.2020. уступки прав (требований), с приложением №1 к данному Договору уступки, с указанием перечня Кредитных договоров, где под №875 значится Гуртякина Е.М., номер Кредитного договора 639/2729-0000208 от 31.03.2016, сумма долга всего - 91730,79 просроченная задолженность по основному долгу-66580 руб.08 коп., просроченная задолженность по процентам 11893,94,задолженность по процентам, начисляемым на просроченную задолженность 13256 руб. 77 коп., цена прав требования 4192 руб.00 коп., дата перехода прав 15.09.2020 (л.д. 23-24).

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотрено законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно требований ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

С целью выяснения юридически значимых обстоятельств по делу и разрешения дела по существу, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом предлагалось истцу уточнить заявленные исковые требования, представить доказательства в обоснование доводов о заключении Кредитного Договора №00041/15/01476-07 от 13.09.2007 между ответчиком Гуртякиной Е.М. и АКБ Банк Москвы, с утверждением графика погашения платежей, доказательств, подтверждающих факт обращения Гуртякиной Е.М. с заявлением о заключении указанного договора, основания взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №639/1727-0001744,указанному в просительной части искового заявления, с предоставлением подробного расчета взыскиваемой суммы, доказательства, подтверждающие правопреемство Банком ВТБ(ПАО) прав по указанным Кредитным Договорам и надлежащего извещения об этом Ссудозаемщика-Ответчика.

Истцом истребованные судом доказательства не представлены.

Вышеприведенные доказательства: распоряжение ДБУ АКБ «Банка Москвы» от 31.03.2016 на выдачу кредита Гуртякиной Е.М. по Кредитному договору №00132/15/00143-16 от 31.03.2016 с приложением заявления Гуртякиной Е.М. на открытие банковского счета, из которого следует о поручении Банку осуществления перевода денежных средств и выдачи кредита в соответствии с Кредитным договором со Счета в сумме 106185 руб.00 коп. в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору №00035/15/00319-13 от 16.04.2013, представленные истцом в обоснование вышеприведенных доводов, что 13.09.2007 между АКБ Банк Москвы (ОАО) (в последующем в ходе реорганизации, правопреемником стал Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 в простой письменной форме был заключен Кредитный договор № 00041/15/01476-07 и доводов, указанных в просительной части искового заявления о взыскании с Гуртякиной Е.М. задолженности по кредитному договору №639/2729-0000208, образовавшуюся за период с 01.10.2018 (дата выхода на просрочку) по 16.09.2020 (дата уступки прав (требования) в размере 91764 руб. 44 коп., судом не могут быть приняты относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные доказательства не подтверждают сведения о заключении указанного истцом в исковом заявлении как кредитного договора № 00041/15/01476-07 от 13.09.2007. между АКБ Банк Москвы с ответчиком Гуртякиной Е.М. (с изменением в последующем Кредитного договора на № 639/1727-0001944), так и взыскания указанной в иске задолженности с ответчика согласно заявленных истцом требований.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о не представлении истцом доказательств в обоснование заявленных в исковом заявлении требований.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами по делу и лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности все добытые доказательства по делу, разрешая спор в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, с учетом положений статьи 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривающей обязанность представления сторонами доказательств как на основания заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, суд не находит оснований для удовлетворения истцу иска, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о судебных издержках, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматриваются основания о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, в связи с оставлением искового заявления без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Гуртякиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 639/2729-0000208, образовавшуюся за период с 01.10.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 16.09.2020 (дата уступки прав (требования) в размере 91 764 руб.44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 952 руб. 93 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия Н.В. Косарева