Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-263/2022 от 27.07.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2022 г. <адрес>

Судья Тамбовского районного суда <адрес> О.А. Паршина, рассмотрев жалобу Чернышовой Т. В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Чернышовой Т. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чернышова Т.В. подала жалобу в Ленинский районный суд <адрес> на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Чернышовой Т.В. передана на рассмотрение в Тамбовский районный суд <адрес>.

В судебное заседание Чернышова Т.В. не явилась, надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе, исходя из следующего.

Согласно ч.7 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, на основании запроса судьи Ленинского районного суда <адрес> УМВД России по тамбовской области предоставлены копии материалов в отношении Чернышовой Т.В. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чернышовой Т.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернышовой Т.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе Чернышовой Т. В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку, оспариваемое постановление было ранее рассмотрено и отменено с прекарщением производства по делу решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Чернышовой Т. В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Тамбовский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Паршина