Решение по делу № 2-161/2014 от 17.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

17 марта 2014 года г. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - Полянина Л.Г., с участием представителя истца - Рыженкова А.А., при секретаре - Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2014по иску Мурашова С.Н. к ООО «ДНС-Самара» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Самара» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: в срок до <ДАТА2> ООО «ДНС-Самара» выплачивает Мурашову С.Н. стоимость платы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3790 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей, расходы за проведение проверки качества в размере 800 рублей. Истец передает ответчику плату <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА2> в полной комплектации и отказывается от остальных исковых требований.

Представитель ответчика с условиями мирового соглашения согласилась. Просила утвердить их в том виде, в котором они изложены представителем истца. 

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, суд пришел к выводу утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает  производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, ст.ст.224, 225, ст.39 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мурашовым С.Н. и ООО «ДНС-Самара», по условиям которого: в срок до <ДАТА2> ООО «ДНС-Самара» выплачивает Мурашову С.Н. стоимость платы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3790 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей, расходы за проведение проверки качества в размере 800 рублей. Истец передает ответчику плату <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА2> в полной комплектации и отказывается от остальных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Мурашова С.Н. к ООО «ДНС-Самара» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                         

2-161/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Мурашов С. Н.
Ответчики
ООО "ДНС -Самара"
Суд
Судебный участок № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Полянина Людмила Георгиевна
Дело на странице суда
92.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
25.02.2014Подготовка к судебному разбирательству
17.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Прекращение производства
17.03.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее