Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10677/2022 ~ М-10066/2022 от 03.11.2022

72RS0014-01-2022-013393-57

Дело № 2-10677/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                     27 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,

с участием представителя истца Шмаковой Т.В., ответчика Екимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптеловой ФИО7 к Екимову ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Коптелова Т.В. обратилась в суд с иском к Екимову Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью 530 кв.м. с кадастровым номером № путём демонтажа собственными силами и за счёт столбиков под строительство забора, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что Коптелова Т.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> площадью 530 кв.м. с кадастровым номером №. Екимов Н.В. является собственником рядом расположенного земельного участка по адресу: г<адрес> с кадастровым номером № Ответчиком на её земельном участке установлены столбики под строительство забора. Добровольно убрать столбики ответчик отказывается, полагая, что разместил их на своём земельном участке, тогда как границы её земельного участка установлены межевым планом от 26.10.2021.

    В судебном заседании истец в лице представителя Шмаковой Т.В. и ответчик Екимов Н.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик добровольно в срок до 01.05.2023 своими силами и за свой счёт демонтирует столбики под строительство забора, установленные на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу, а истец отказывается от иска в полном объёме. Все понесённые судебные расходы по данному делу каждой стороной возмещению с другой стороны не подлежат. Просили условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

    Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу по ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Коптеловой ФИО9 в лице представителя Шмаковой ФИО10 и Екимовым ФИО11, по условиям которого ответчик Екимов ФИО12 добровольно в срок до 01.05.2023 своими силами и за свой счёт демонтирует столбики под строительство забора, установленные на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу Коптеловой ФИО13, а истец отказывается от иска в полном объёме. Все понесённые судебные расходы по данному делу каждой стороной возмещению с другой стороны не подлежат.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № 2-10677/2022 по иску Коптеловой ФИО14 к Екимову ФИО15 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                                         М.В. Ильященко